Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6218/2023 ~ М-4226/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-1-6218/2023

УИД: 40RS0001-01-2023-005502-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 июня 2023 года гражданское дело по иску ООО «Виктория МФ» к Домашеву М. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория МФ» обратилось в суд с иском к Домашеву М.А. о возмещении материального ущерба, просило взыскать с ответчика ущерб в размере 491459,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8114,60 руб.

Представитель истца по доверенности Петров М.А. исковые требования поддержал.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением Домашева М.А. и автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением Завьялова Г.В. и принадлежащего истцу на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя Домашева М.А., гражданская ответственность которого на дату ДТП застрахована не была.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Рено Логан, государственный регистрационный знак №,83 руб.,УТС – 46580 руб.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сумма ущерба, определенная в отчете, представленном истцом, стороной ответчика не оспорена.

При таких обстоятельствах суд исходит из стоимости восстановительного ремонта, определенной в отчете ИП ФИО8 который содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы мотивированы, каких-либо нарушений при проведении оценки не выявлено, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в его правильности, обоснованности и объективности. Оснований полагать, что указанный размер стоимости восстановительного ремонта является завышенным, не имеется.

В связи с чем с ответчика Домашева М.А. в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 491459,83 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8114,60 руб..

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Домашева М. А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Виктория МФ» (ИНН 7716917418) материальный ущерб в размере 491459,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8114,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 20 июня 2023 года