Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4065/2019 ~ М-3550/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-4065/2019

УИД 21RS0025-01-2019-004415-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ООО "Стиль" к Шитиковой Т.И. о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стиль» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Шитиковой Т.И. о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Стиль» является управляющей (обслуживающей) организацией ТД «Диапозон», расположенной по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОНД и ПР по г. Чебоксары УНД и ПР ГУ МЧС России по Чувашской Республике Шашкаровым С.Г. была проведена внеплановая проверка ООО «Стиль» расположенного в ТД «Диапозон» по соблюдению требований пожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предписание № об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОНД и ПР по г. Чебоксары УНД и ПР ГУ МЧС России по Чувашской Республике Шашкаровым С.Г. была проведена внеплановая проверка ООО «Стиль» расположенного в ТД «Диапозон» по соблюдению требований пожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предписание № об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара.

Пунктами 6-10 данного предписания выявлены нарушения в подвальном помещении ТД «Диапозон», в связи с тем, что собственником нежилого помещения № Шитиковой Т.И. данное складское помещение используется не по назначению, в данном подвальном помещении осуществляется розничная торговля с большим скоплением потребителей.

Администрацией ООО «Стиль» неоднократно вручались письма в адрес Шитиковой Т.И. с требованием устранения нарушений пожарной безопасности в принадлежащей ей на праве собственности помещении, и использовании его по назначению.

На протяжении полутора лет ответчик не реагирует на замечания выданные госпожарнадзором, не устраняет выявленные нарушения норм противопожарной безопасности, тем самым ставит под угрозу жизнь и здоровье посетителей и работников торгового дома.С учетом выше изложенного просят обязать Шитикову Т.И. в течении одного месяца со дня вступления в законную силу решения по делу устранить нарушения правил пожарной безопасности: организовать второй эвакуационный выход и естественное освещение помещения, установить систему вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре в нежилом помещении расположенном по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ООО «Стиль» явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом. От представителя истца ООО «Стиль» - Лазарева С.А. в общую канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Шитикова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом того, что отказ представителя истца ООО «Стиль» - Лазарева С.А. от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ООО «Стиль» - Лазарева С.А. от иска ООО "Стиль" к Шитиковой Т.И. о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности и производство по делу прекратить. Право отказа от исковых требований представителю истца Лазареву С.А. предусмотрено доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца ООО «Стиль» - Лазарева С.А. от иска ООО "Стиль"к Шитиковой Т.И. о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности.

Производство по делу по иску ООО "Стиль" к Шитиковой Т.И. о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий судья И.В. Таранова