Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2021 ~ М-758/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-758 (2021 года)

УИД 54RS0035-01-2021-001952-42

Поступило в суд 09.09.2021 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2021 года                     г. Татарск, Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания         О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО КБ «Пойдем!» к Вавилиной Нине Васильевне о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к Вавилиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников обратился представитель АО КБ «Пойдём!». В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что 26 апреля 2020 года с ФИО2 был заключён кредитный договор ф на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования на сумму 100000 рублей сроком на 36 месяцев (с 26.04.2020 года по 26.04.2023 года) под 19,8% годовых при безналичном порядке оплаты кредитной картой, под 49,9% годовых при совершении иных операций по кредитной карте. В период пользования кредитной картой ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно условиям договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимального платежа осуществляется 18 числа каждого месяца. По состоянию на 06.09.2021 года за период с 27.04.2020 года по 05.02.2021 года общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 928887 рублей 57 копеек.

17 августа 2020 года с ФИО2 был заключён кредитный договор ф на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования на сумму 200000 рублей сроком на 36 месяцев (с 17.08.2020 года по 17.08.2023 года) под 19,8% годовых при безналичном порядке оплаты кредитной картой, под 49,9% годовых при совершении иных операций по кредитной карте. В период пользования кредитной картой ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно условиям договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимального платежа осуществляется 17 числа каждого месяца. По состоянию на 06.09.2021 года за период с 18.08.2020 года по 05.02.2021 года общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 202 472 рубля 59 копеек.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Учитывая, что задолженность по кредитным договорам ф от 26.04.2020 года и ф от 17.08.2020 года не погашена, а имеются наследники, к которым перешло обязательство по выплате кредита, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу банка задолженность по кредитному договору ф от 26.04.2020 года на сумму 92 887 рублей 57 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 2986 рублей 63 копеек и задолженность по кредитному договору ф от 17.08.2020 года на сумму 202 472 рубля 59 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 5224 рублей 73 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик Вавилина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, ходатайство об отложении судебного заседания не представила. Суд полагает возможным рассмотреть иск в ее отсутствие.

Судом установлено следующее.

Из копий банковских документов установлено, что между истцом и ФИО2 заключены кредитные договора ф от 26.04.2020 года и ф от 17.08.2020 года. ФИО2 выданы кредитные карты с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей и 200 000 рублей сроком на 36 месяцев каждая под 19,8% годовых при безналичном порядке оплаты кредитной картой, под 49,9% годовых при совершении иных операций по кредитной карте. Согласно условиям кредитного договора ФИО2 обязан своевременно вносить положенные суммы в погашение займа до 18 и 17 чисел каждого месяца (л.д. 10-12, 13, 14, 15, 16, 17, 20-21, 22, 23, 24, 25-27, 28, 29, 31, 33, 34, 35, 36, 37).

Из копии свидетельства о смерти установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» «под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства».

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 59 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ «Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке».

Согласно части 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 60 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ «наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)».

В соответствии с пунктом 61 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ «стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства».

Согласно пункту 63 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ «при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.».

Согласно наследственному делу, информации нотариуса нотариального округа <адрес> Тарасовой Е.В., после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, в нотариальную контору нотариального округа Татарского района Новосибирской области 29.03.2021 года по заявлению о принятии наследства по закону обратилась Вавилина Нина Васильевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 02.07.2021 года наследник по закону получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО2, которое на день его смерти находилось в его собственности. Сын умершего – Вавилин А.В. обращался к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по закону.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку после смерти ФИО2 в права наследования вступила его супруга Вавилина Н.В., то она и является ответчиком по гражданскому делу по иску АО КБ «Пойдём!» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик Вавилина Н.В. является наследником умершего ФИО2 с которым у АО КБ «Пойдём!» были заключены кредитные договора и приняла наследственное имущество умершего ФИО2, которое на день его смерти находилось в его собственности, в связи с чем, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют 2986 рублей 63 копейки (л.д. 8) и 5224 рубля 73 копейки (л.д. 9).

Указанные суммы судебных расходов подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ 26.04.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 887 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2986 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ 17.08.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 202 472 (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5224 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-758/2021 ~ М-758/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество коммерческий банк "Пойдём!"
Ответчики
Вавилина Нина Васильевна
Суд
Татарский районный суд Новосибирской области
Судья
Обрезан Андрей Николаевич
Дело на сайте суда
tatarsky--nsk.sudrf.ru
17.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2021Передача материалов судье
22.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2021Подготовка дела (собеседование)
04.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.10.2021Судебное заседание
29.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
28.03.2022Дело оформлено
31.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее