Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5620/2023 ~ М-3523/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-5620/2023

УИД 65RS0001-01-2023-004867-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года                                                        г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи – Умновой М.Ю.,

при секретаре –                            Агнищенко Н.М.

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 10.01.2013 года между <данные изъяты> и ФИО был заключен кредитный договор № по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 899,50 рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на 120 месяцев.

14 февраля 2022 года банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 1 мая 2014 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 96 942,37 рублей.

В исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  96 942,37 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3108,27 рублей, расходы за заверении копии доверенности 88 рублей..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела ПАО «Совкомбанк» извещено надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ФИО, действующая на основании доверенности. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, где просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Возражая по заявленным требованиям, представителем ответчика указано на пропуск истцом срока для обращения в суд.

Судом установлено, что 10.01.2013 года между <данные изъяты> и ФИО был заключен кредитный договор №), по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 76 002 рублей под <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Применяя срок исковой давности по заявлению ответчика, суд исходит из того, что кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств по частям - ежемесячными платежами.

Платежи ответчик перестала вносить с 01 мая 2014 года, с указанного времени течет срок исковой давности, с заявлением о выдаче судебного приказа <данные изъяты> обратился 21.12..2020 года, т.е. уже с пропуском трехлетнего срока исковой давности,

29 марта 2021 года судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области был отменен. В суд с данным исковым заявлением истец обратился 29 мая 2023 года, поэтому на момент предъявления иска трехлетний срок исковой давности истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

                  В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья                                            М.Ю. Умнова

    В окончательном виде решение суда постановлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                                                         М.Ю. Умнова