Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-46/2022

УИД:     29RS0022-01-2022-000193-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск                             05 апреля 2022 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при помощнике судьи Ножнине В.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Поваровой А.М.,

подсудимого Михайлова П.С.,

защитника – адвоката Северо-Западной региональной коллегии адвокатов Марценюк Л.И., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Михайлова П. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, в браке не состоящего, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> в акционерном обществе «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, не судимого, по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов П.С. совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Михайлов П.С. в период с 9 часов 30 минут по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» (далее – сеть «<данные изъяты>»), вошел на Интернет - сайт «<данные изъяты>», откуда перешел по ссылке в Интернет - магазин под названием «<данные изъяты>», где нашел предложение о приобретении наркотического средства «<данные изъяты>» массой 1 грамм. Далее, Михайлов П.С. в указанный период времени посредством онлайн - перевода осуществил перевод денежных средств в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в размере 2280 рублей на счет неустановленного следствием лица, указанный в Интернет - магазине «<данные изъяты>». После оплаты данного наркотического средства, Михайлов П.С. в указанном Интернет - магазине «<данные изъяты>» получил сообщение от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством. После этого, Михайлов П.С. незамедлительно в указанный период времени в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, прибыл на участок местности, расположенный в 35 метрах от <адрес> между линиями № и № в СНТ «<данные изъяты>» Приморского района Архангельской области, где около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по западному арктическому району по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а предназначенное для Михайлова П.С. наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,02 грамм, то есть, в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен, было обнаружено и изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 43 минуты по 13 часов 17 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ПУ ФСБ России по западному арктическому району в месте с географическими координатами: <данные изъяты>, в лесном массиве у проселочной дороги рядом с 12 линией в СНТ «<данные изъяты>» Приморского района Архангельской области, чем преступные действия Михайлова П.С., направленные на незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, были пресечены. Тем самым, Михайлов П.С. при вышеописанных обстоятельствах, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с использованием сети «<данные изъяты>» и Интернет – сайта «<данные изъяты>» в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,02 грамм, то есть, в крупном размере, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по западному арктическому району, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ПУ ФСБ России по западному арктическому району.

Подсудимый Михайлов П.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания Михайловым П.С. вины в совершении инкриминируемого преступления его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Михайлова П.С., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, следует, что, являясь с октября 2021 года потребителем наркотических средств, в целях приобретения наркотического средства для личного потребления около 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, зайдя в интернет-магазин «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>», где выбрал товар «<данные изъяты>», после чего, зайдя на страницу «обменника» и введя необходимую сумму для оплаты товара - 2280 рублей, получил сведения о номере «<данные изъяты>» кошелька, на который необходимо было положить данную сумму. Положив на свой счет «<данные изъяты>» кошелька через терминал «<данные изъяты>», находящийся в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сумму 2400 рублей, вернулся домой, где вновь зашел на интернет-сайт «<данные изъяты>», поменял в «обменнике» рубли на «биткоины», которыми около 9 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил заказ и приобрел «<данные изъяты>», получив координаты места и фотографию нахождения тайника с наркотическим средством. Проехав часть пути на общественном транспорте, направился у тайнику пешком, ориентируясь по полученным координатам и используя приложение «<данные изъяты>». Достигнув около 11 часов 00 минут указанной на карте точки, где должен был находиться тайник с наркотическим средством, опознать место нахождения тайника не смог, а по прошествии 5 минут безрезультатных поисков был задержан сотрудниками ФСБ России и доставлен в служебной помещение указанного ведомства, где был произведен его личный досмотр, изъят и осмотрен с его согласия принадлежащий ему мобильный телефон. Затем, он (Михайлов П.С.) совместно с сотрудниками ФСБ и двумя понятыми возвратился к месту задержания, где сотрудниками ФСБ с помощью его (Михайлова П.С.) телефона и в его присутствии по координатам и по фотографиям, находящимся в памяти телефона, отыскали место расположения тайника, находящегося рядом с пнем на расстоянии 55 метров от <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, где произвели изъятие из него обмотанного в красный «скотч» свертка. Вину в содеянном признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 8 - 11, 12 - 16, 17 – 21, 22 - 26, 27 – 31, 46 - 47).

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в здании ФСБ участвовал в качестве понятого в личном досмотре Михайлова, у которого обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» серого цвета, содержащий фотографии и координаты приобретенного им наркотического средства. В ходе осмотра данного телефона обнаружено несколько фотографий с изображением пня со стоящей около корягой, согласно пояснениям Миахайлова П.С. - «<данные изъяты>». После осмотра телефон упакован в прозрачный пакет, опечатан и снабжен пояснительной запиской. В тот же день участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия в СНТ «<данные изъяты>», в ходе которого Михайлов П.С. указал рукой на место - пень, сказав «здесь». У пня в снегу на глубине 5 - 10 см был обнаружен сверток из красной изоленты. Сверток не вскрывался, был упакован в бумажный конверт и опечатан. Каких–либо замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 38 - 40).

Аналогичные сведения об обстоятельствах производства досмотра Михайлова П.С. и осмотра места происшествия, в ходе которого было изъят сверток из красной изоленты, сообщены свидетелем Свидетель №2, показания которого исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 41 - 43).

В соответствии с оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного расследования, в ходе проведения совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 ОРМ «<данные изъяты>» в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> был задержан Михайлов П.С., по оперативной информации причастный к незаконному обороту наркотических средств, и доставлен в служебное помещение ПУ ФСБ России, где около 12 часов 00 минут того же дня в присутствии понятых был проведен личный досмотр задержанного. В ходе досмотра у Михайлова П.С. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в памяти которого по пояснениям досматриваемого, давшего согласие на осмотр телефона, имелись фотографии и координаты места нахождения приобретенного им наркотического средства, что подтвердилось при осмотре телефона, а именно обнаружены фотографии с изображением пня и красной точки на снегу недалеко от него, что по пояснениям Михайлова П.С. является тайником с «закладкой» с наркотическим средством «<данные изъяты>». В браузере телефона обнаружен зафиксированный факт покупки средства «<данные изъяты>». В последующем Михайлов П.С. был опрошен, после чего, сотрудниками ФСБ Свидетель №3 и ФИО с участием Михайлова П.С. и понятых был произведен осмотр места происшествия (т. 1 л.д. 44-45, 46-48).

Аналогичные сведения об обстоятельствах задержания и досмотра Михайлова П.С., осмотра мобильного телефона последнего сообщены свидетелем Свидетель №3, что следует из его показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в дополнение ко всему сообщившим, что около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого в присутствии Михайлова П.С. и понятых в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> им (Свидетель №3) согласно координатам и фотографиям из телефона Михайлова П.С. обнаружен в снегу и незамедлительно предъявлен участникам осмотра сверток из красной изоленты, в последующем данный сверток не вскрывался, был упакован и опечатан (т. 1 л.д. 49 – 51, 52 - 55).

Помимо показаний Михайлова П.С. и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ письменными материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой вещества 0,97 грамма (с учетом израсходованной части 0,07 грамма) (т. 1 л.д. 223-225).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из памяти мобильного телефона извлечено 1445 файлов, содержащих изображения, сведения о которых приведены в файле «<данные изъяты>», который записан в каталог «<данные изъяты>» на оптический диск однократной записи с надписями на нерабочей поверхности «<данные изъяты>», а сами файлы, содержащие изображения, записаны в каталог «<данные изъяты>» на этот же оптический диск» (т. 1 л.д. 243 – 246, 247 - 250).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра местности в районе проселочной автодороги у 12 линии СНТ «<данные изъяты>» Приморского района Архангельской области в снегу обнаружен сверток размером около 4 см конусовидной формы, обмотанный липкой лентой красного цвета, который уложен в бумажный конверт светлого цвета, опечатан оттиском печати «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 26-30).

Согласно протоколу осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, участок местности с координатами <данные изъяты> находится на расстоянии 55 метров от <адрес> на расстоянии 45 метров от <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес> (т. 2 л.д. 32-35, 36-37).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в изъятом в ходе осмотра места происшествия в районе 12 линии СНТ «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полимерном пакете с шов-застежкой находится кристаллическое вещество белого цвета (т. 1 л.д. 56-58).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены файлы, содержащиеся на оптическом диске однократной записи, приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: файл лист XLSX с названием «<данные изъяты>», в котором содержится заметка - <данные изъяты>; изображения с названиями файлов (т. 1 л.д. 63-66, 67-156, 157-158).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти мобильного телефона марки «<данные изъяты>» имеются фотографии и заметка с координатами <данные изъяты>. (т. 1. л.д. 159-160, 161-175, 176-177).

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены два полимерных пакета с шов - застежками, фрагмент липкой ленты красного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в районе 12 линии СНТ «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 178, 179-180, 181-182).

    В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, поступившие в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» из Службы в городе Архангельске ПУ ФСБ России по западному арктическому району, среди которых: сопроводительное письмо, содержащее перечень приложенных документов; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее информацию о результатах оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» и перечень предоставляемых с постановлением документов; акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы действия Михайлова П.С. с указанием даты, времени и мест его нахождения; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, в котором зафиксированы: ход личного досмотра Михайлова П.С., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, обнаружение, изъятие и упаковка мобильного телефона марки <данные изъяты> серого цвета, пояснения Михайлова П.С. относительно имеющейся в памяти телефона информации; расписка Михайлова П.С. о даче согласия на осмотр изъятого телефона; фототаблица, на 8 фотоснимках которой запечатлен экран принадлежащего Михайлову П.С. мобильного телефона «<данные изъяты>» с изображениями папки «<данные изъяты>» (1), записи «<данные изъяты>» (2), фотоснимков пня на заснеженном участке местности в папке «<данные изъяты>» (3 и 4), записей из браузера «<данные изъяты>» (5), «<данные изъяты>» (6), «<данные изъяты>» (7), «<данные изъяты>)» (8); объяснения Михайлова П.С., в которых он сообщает сведения о действиях, направленных на приобретение им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, именуемого «соль» массой 1 грамм, аналогичные показаниям, данным им при допросах, выражает полное признание вины; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование: кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, масса вещества на момент осмотра составила 1,02 грамм. (т. 1 л.д. 183-187, 188-198, 199-201).

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых ни подсудимым, ни их защитником не оспариваются. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты> и его производные, к которым относится и <данные изъяты>, являются наркотическим средством, крупный размер которого составляет свыше 1 грамма.

Признательные показания подсудимого Михайлова П.С., данные им на предварительном следствии в статусе подозреваемого и обвиняемого, даны в присутствии защитника, никаких замечаний по изложению показаний в протоколах допросов и проверки показаний на месте Михайлов П.С. и его защитник не заявляли, в судебном заседании данные показания Михайлов П.С. подтвердил. Кроме того, признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий. С учетом указанного, суд не усматривает признаков самооговора со стороны подсудимого.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, свидетельствуют характер и последовательность его действий по покупке наркотического средства через интернет-сайт с последующим поиском тайника с наркотическим средством. Причем умысел подсудимого на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере сформировался независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Однако, преступный умысел Михайлова П.С. не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Михайлов П.С. был задержан сотрудниками ФСБ, а наркотическое средство в крупном размере, которое он намеревался незаконно приобрести, в последующем изъято из незаконного оборота.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Михайлова П.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов П.С. каким-либо психическим расстройством, в том числе, синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), не страдает и не страдал им в период совершения правонарушения. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 233 - 235).

Исходя из установленных по делу обстоятельств совершения преступления в совокупности с данными о личности Михайлова П.С., с учетом исследованного в судебном заседании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении совершенного преступления суд признает Михайлова П.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

За содеянное Михайлов П.С. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, возраст, состояние здоровья Михайлова П.С. и его близких родственников, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Михайлов П.С. не судим (т. 2 л.д. 54), в браке не состоит, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 57), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 55, 56), в период прохождения обучения в школе и на военной службе охарактеризован положительно, оказал помощь АНО «Островок надежды», что подтверждается представленными доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных показаний, подтвержденных и дополненных в ходе их проверки на месте осмотра (т. 1 л.д. 62, т. 2 л.д. 8 - 11, 12 - 16, 17 – 21, 22 - 26, 27 – 31, 46 – 47), явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения Михайлова П.С., данные им до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, в которых он добровольно сообщает о действиях, направленных на приобретение им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, именуемого «соль» массой 1 гр (т. 1 л.д. 24 - 25).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание Михайловым П.С. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного Михайловым П.С. преступления, являющегося умышленным и посягающего на здоровье населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимого, в том числе, его возраста, состояния его здоровья и членов его семьи, комплекса смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных ст. 43 УК РФ целей наказания будет обеспечено при назначении Михайлову П.С. наказания в виде лишение свободы. Вместе с тем, с учетом всех данных о личности подсудимого, который не судим, характеризуются удовлетворительно, полностью признал свою вину, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, суд в комплексе с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Михайлова П.С. от наказания или предоставления отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступные действия Михайлова П.С. были пресечены на стадии покушения, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст 61 УК РФ, при назначении наказания Михайлову П.С. суд также применяет положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать Михайлову П.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для достижения целей исправления условно осужденного суд, руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на Михайлова П.С. следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Руководствуясь ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная Михайлову П.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не заявлено.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты> общей массой 0,95 грамма (с учетом израсходованной части в ходе исследований 0,07 грамма), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» (т. 1 л.д. 59, 60), надлежит хранить там же до принятия итогового решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу;

- два полимерных пакета с шов - застежкой, один фрагмент липкой ленты красного цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 181-182), надлежит передать на хранение в ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» до принятия итогового решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу;

- оптический диск, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в орган дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, расписку к протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Михайлова П.С. от ДД.ММ.ГГГГ 1, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 157 – 158, 199 – 201), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» (т. 1 л.д. 176, 177) и арестованный постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного наказания в виде штрафа (т. 1 л.д. 203, 204-205) подлежит снятию с ареста и оставлению на хранение там же до принятия итогового решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

На стадии предварительного расследования и в суде защиту Михайлова П.С. осуществляли адвокаты по назначению следователя и суда, которым за оказание такой помощи отдельными постановлениями выплачены вознаграждения в общей сумме 38037 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 92, 93-94).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что Михайлов П.С. на стадии предварительного расследования и в суде от услуг адвокатов не отказывался, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, молод, трудоспособен, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с подсудимого в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова П. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное Михайлову П. С. наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Михайлова П. С. обязанности: в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михайлова П. С. отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи Михайлову П.С. в сумме 38037 (тридцать восемь тысяч тридцать семь) рублей 50 копеек взыскать с Михайлова П. С. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты> общей массой 0,95 грамма (с учетом израсходованной части в ходе исследований 0,07 грамма), - оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский», до принятия итогового решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу;

- два полимерных пакета с шов - застежкой, один фрагмент липкой ленты красного цвета – передать на хранение в ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» до принятия итогового решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу;

- оптический диск, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в орган дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, расписку к протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Михайлова П.С. от ДД.ММ.ГГГГ 1, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Снять арест, наложенный на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, и хранить указанный телефон комнате хранения вещественных доказательств ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» до принятия итогового решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитников, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                  Е.С. Брежнева