Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-149/2022 от 22.06.2022

№ 13-149/2022 (дело №2-268/2019)

УИД 10RS0008-01-2019-000404-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 июня 2022 года                                         г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр» (далее - заявитель) обратилось в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15.05.2019 по делу №2-268/2019 с Капорцева М.В. в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору от 17.01.2017 №. Право требования задолженности с Капорцева М.В. уступлено АО «Россельхозбанк» заявителю на основании договора уступки прав требований (цессии) от 30.05.2022 №РСХБ-035-32-29/3-2022. В данной связи просит произвести замену взыскателя.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, заявитель о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства судом извещались.

Представитель Отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – ОСП по Медвежьегорскому району) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено исполнительное производство от №22903/19/10008-ИП.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Замена стороны исполнительного производства производится на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда. Вместе с тем согласно названному Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22), но после перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22) - в отличие от приостановления неистекшего срока, течение которого приостанавливается одновременно с исполнительным производством, а со дня его возобновления продолжается (статья 19).

Как установлено судом, решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15.05.2019 по гражданскому делу №2-268/2019 с Капорцева М.В. в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по соглашению о кредитовании счета от 17.01.2017 № за период с 20.01.2017 по 28.03.2019 в общем размере 36 291 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 288 руб. 74 коп.

Решение суда вступило в законную силу 18.06.2019, исполнительный лист направлен взыскателю, получен им, предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Медвежьегорскому району.

04.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району было возбуждено исполнительное производство №22903/19/10008-ИП, которое окончено 15.10.2019 в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

30.05.2022 на основании договора уступки прав требований (цессии) №РСХБ-035-32-29/3-2022 АО «Россельхозбанк» (цедент) уступил право требования задолженности с Капорцева М.В. по названному выше кредитному соглашению заявителю.

Исходя из представленных в деле документов суд приходит к выводу, что АО «Россельхозбанк» выбыло из правоотношений по взысканию с Капорцева М.В. задолженности по кредитному договору в связи с уступкой права требования Обществу с ограниченной ответственностью Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр».

При таких обстоятельствах суд считает требование заявителя о замене взыскателя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по решению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15.05.2019 по гражданскому делу №2-268/2019 о взыскании с Капорцева Михаила Владимировича задолженности по кредитному договору, заменив АО «Россельхозбанк» на Общество с ограниченной ответственностью Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр» (ИНН6829117690).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                    М.Л. Свинкина