Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-742/2022 от 31.10.2022

Дело №1-742/2022

79RS0002-01-2022-006298-75

(у/д №12201990001001230)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Биробиджан ЕАО 21 ноября 2022 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Ушаков С.Ю., при секретаре Фроловой Е.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО Халиманенкова К.В.,

обвиняемого Скепочка Н.В.,

защитника Болотовой Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СКЕПОЧКА НИКИТЫ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Скепочка Н.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут, находясь в 60 метрах от <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, желая неправомерно завладеть автомобилем без цели хищения, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье автомобиля Потерпевший №1 марки «Mitsubishi Pajero» с государственным регистрационным знаком № при помощи имеющегося у него ключа завёл двигатель указанного автомобиля и начал на нём движение, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о назначении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Скепочка Н.В. в связи с примирением сторон (л.д.173-174).

Скепочка Н.В. также заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания дела с целью прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим (л.д.177-179).

В судебном заседании обвиняемый и защитник заявленное ходатайство поддержали, пояснив, что примирение между обвиняемым и потерпевшим достигнуто, обвиняемый возместил причинённый ущерб, принёс свои извинения, претензии к нему со стороны потерпевшего отсутствуют.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, совершённое Скепочка Н.В. преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемый явился с повинной, вину в предъявленном обвинении признал полностью, причинённый вред загладил, судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно.

Будучи предупреждённым о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, Скепочка Н.В. на прекращении уголовного дела настаивал.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства являются предусмотренными ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основаниями для прекращения дела в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.

Мера пресечения, избранная обвиняемому Скепочка Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу подлежат автомобиль марки «Mitsubishi Pajero» с государственным регистрационным знаком № – возвращению Потерпевший №1, пара кроссовок – возвращению Скепочка Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Скепочка Никиты Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Скепочка Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу автомобиль марки «Mitsubishi Pajero» с государственным регистрационным знаком № вернуть Потерпевший №1, пару кроссовок – вернуть Скепочка Н.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     С.Ю. Ушаков