Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2023 от 27.03.2023

Дело №12-18/2023

УИД 24RS0056-01-2023-001545-59

РЕШЕНИЕ

г. Заозерный                            24 мая 2023 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края – Песегова Т.В.,

рассмотрев жалобу представителя Веретнова А.Г. – Веретновой Елены Васильевны на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ВЕРЕТНОВ АНДРЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Веретнов А.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:34:39 часов на а<адрес> водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Веретнов А.Г., в нарушение п.9.1.1. ПДД РФ не выполнил требования дорожной разметки 1.1 (1.3) и (или) требований дорожного знака 3.20, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Представитель Веретнова А.Г. – Веретнова Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу в отношении Веретнова А.Г. прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что о постановлении стало известно ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Веретнова А.Г. Постановление считает незаконным и не обоснованным, поскольку указанное правонарушение Веретновым А.Г. не совершалось, так как в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство (прицеп) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании другого лица, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что новый собственник не предпринял мер по перерегистрации транспортного средства, Веретнов А.Г. обратился в ОГИБДД с заявлением о снятии прицепа с регистрационного учета.

Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Веретновой Е.В. в интересах Веретнова А.Г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ направлена для рассмотрения по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края.

Определением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края ходатайство Веретновой Е.В., действующей в интересах Веретнова А.Г о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о привлечении к административной ответственности Веретнова А.Г., предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, удовлетворено.

В судебное заседание Веретнов А.Г., а также его представитель Веретнова Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представив ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие, в связи с дальностью проживания.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела усматривается, что постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Веретнов А.Г. признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных выше, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством СКАТ, зав.№, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, которое установлено согласно требованиям руководства по эксплуатации.

Частью 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье.

Согласно примечанию к названной статье положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Веретновым А.Г. в материалы дела представлены:

-копия договора купли-продажи прицепа/полуприцепа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Веретнов А.Г. продал ФИО5 прицеп: идентификационный номер: №, марка: <данные изъяты>), шасси (рама): <данные изъяты> тип прицепа: грузовой рефрижератор, год выпуска: <данные изъяты> цвет: белый;

-объяснение ФИО5, согласно которого последний подтверждает приобретение ДД.ММ.ГГГГ грузового прицепа, который с регистрационного учета не снимал;

-справка о снятии с учета транспортного средства марки <данные изъяты>

Таким образом, представленные Веретновым А.Г. доказательства, подтверждают его невиновность в данном административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Веретнов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по настоящему делу об административном правонарушении не были доказаны, не вызывающими сомнение доказательствами в сроки давности привлечения к административной ответственности установленные ст.4.5 КоАП РФ, которые в настоящее время истекли, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 № 18810524220202002602 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-18/2023

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Веретнов Андрей Геннадьевич
Другие
Веретнова Елена Васильевна
Суд
Рыбинский районный суд Красноярского края
Судья
Песегова Т.В
Дело на сайте суда
ribinsk--krk.sudrf.ru
27.03.2023Материалы переданы в производство судье
17.04.2023Судебное заседание
27.04.2023Судебное заседание
17.05.2023Судебное заседание
24.05.2023Судебное заседание
24.05.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
26.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2023Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
19.06.2023Вступило в законную силу
20.06.2023Дело оформлено
20.06.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее