Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-561/2023 от 24.08.2023

№...

(№...)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

19 сентября 2023 года частную жалобу Шаповаловой Юлии Юрьевны на определение мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возврате апелляционной жалобы Шаповаловой Юлии Юрьевны на решение мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... по иску САО «ВСК» к Шаповаловой Юлии Юрьевне, Шаповаловой Наталье Павловне, Шаповаловой Алёне Павловне о возмещении ущерба,

установил:

Решением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** постановлено взыскать с Шаповаловой Ю.Ю. в пользу САО «ВСК» 20672,78 руб. в возмещение ущерба, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 820,18 руб.

Не согласившись с указанным решением, Шаповалова Ю.Ю. обратилась в суд с жалобой, содержащей, в том числе, требования об отмене решения от ** ** **; названная жалоба расценена мировым судьей как апелляционная.

По результатам изучения апелляционной жалобы мировым судьей Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми вынесено определение от ** ** **, которым жалоба оставлена без движения; Шаповаловой Ю.Ю. предложено в срок до ** ** ** устранить недостатки и представить апелляционную жалобу, соответствующую требованиям ст.322 ГПК РФ, в частности: указать наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес, номер дела, присвоенный судом первой инстанции, обжалуемое судебное решение, требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым Шаповалова Ю.Ю. считает решение суда неправильным; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; указать требования по рассмотренному гражданскому делу, исключив из текста жалобы ходатайство о получении ответов по ранее рассмотренным делам.

** ** ** (согласно штемпелю на почтовом конверте) Шаповалова Ю.Ю., во исполнение определения от ** ** ** направила апелляционную жалобу, соответствующую требованиям ст.322 ГПК РФ; однако, согласно акту об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от ** ** **, к апелляционной жалобе не было приложено документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (<данные изъяты>).

На основании вышеизложенного, установив, что определение судьи от ** ** ** об оставлении апелляционной жалобы без движения, в полном объеме Шаповаловой Ю.Ю. не исполнено, определением от ** ** ** апелляционная жалоба возвращена в адрес заявителя.

Не согласившись с указанным определением, Шаповалова Ю.Ю. обратилась в суд с частной жалобой; в обоснование указав, что государственная пошлина за обращение в суд с апелляционной жалобой была оплачена последней ** ** **, что подтверждается чеком-ордером от ** ** **, и направлена Шаповаловой Ю.Ю. одновременно с апелляционной жалобой в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, о чем мировому судье было известно, поскольку в тексте апелляционной жалобы последняя об этом указывала.

Исходя из положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом; суд определил рассмотреть частную жалобу в отсутствие участников процесса.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции РФ).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.Из материалов дела следует, что ** ** ** в адрес Сыктывкарского городского суда Республики Коми от Шаповаловой Ю.Ю. поступила апелляционная жалоба (направленная во исполнение определения мирового судьи от ** ** **) на решение мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №..., в том числе и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 820,18 руб. (чек-ордер от ** ** **, <данные изъяты>).

** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми названная жалоба перенаправлена в адрес мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков. Основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).

Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

При разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса о возможности вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный для устранения недостатков срок, но и срок, необходимый на пересылку почтовых отправлений.

Как указано ранее, Шаповалова Ю.Ю. ** ** ** (т.е. в установленный срок) направила в адрес Сыктывкарского городского суда во исполнение определения мирового судьи от ** ** ** апелляционную жалобу, соответствующую требованиям ст. 322 ГПК РФ; жалоба перенаправлена мировому судье ** ** **.

При этом срок, необходимый на пересылку почтовых отправлений, при вынесении определения от ** ** **, мировым судьей учтен не был.

На дату перенаправления Сыктывкарским городским судом Республики Коми апелляционной жалобы Шаповаловой Ю.Ю. в адрес мирового судьи Катаевского судебного участка, жалоба уже была возвращена заявителю.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что судьей первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, без их устранения невозможна защита прав и законных интересов заявителя (включая право на обжалование судебного акта, которым дело рассмотрено по существу), в связи с чем определение мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возврате апелляционной жалобы Шаповаловой Юлии Юрьевны на решение мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... по иску САО «ВСК» к Шаповаловой Юлии Юрьевне, Шаповаловой Наталье Павловне, Шаповаловой Алёне Павловне о возмещении ущерба.

Дело направить в суд первой инстанции – мировому судье Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми – для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.И.Олейник