Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-892/2022 от 19.01.2022

Дело № 5-892/2022

              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2022 года                                                                            г. Махачкала

Судья Ленинск ого районного суда г.Махачкала– Магомедов С.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Омаровой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> ИНН ОГРНИП , дата регистрации <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра помещения (магазина) «Кристалл» расположенного по адресу: <адрес>, 59 «Ж», предпринимательскую деятельность в котором осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17:27 часов выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в несоблюдении дополнительных санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции (2019-nCOV), а именно: не обеспечено проведение дезинфекции во всех рабочих помещениях; не обеспечено использование оборудования по обеззараживанию воздуха; не обеспечена организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу, что является нарушением ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.4. СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Таким образом, в действиях ИП ФИО1 установлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

    В судебное заседание ИП ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

                В виду отсутствия необходимости вызова должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, согласно разъяснению, содержащегося в п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

     Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину индивидуального предпринимателя ФИО1, в совершении административного правонарушения доказанной.

    В соответствии с ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

        Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

           -Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

          -Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

    Действия ИП ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

    При назначении наказания индивидуальному предпринимателю ФИО1, суд учитывает характер ею совершенного административного правонарушения, а именно то, что указанные выше выявленные нарушения в ходе проведения проверки её деятельности в помещении магазина «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>, 59 «Ж», могут повлечь угрозу здоровью людей; личность виновной, а именно: ее совершеннолетний возраст, которое сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, и допустило их; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, индивидуальному предпринимателю ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа,

руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН ОГРНИП , дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Банковские реквизиты Управления Роспотребнадзора по РД для уплаты штрафа:

ИНН 0560029210; КПП 057301001 УФК по РД (л/сч 04031788000 Управление Роспотребнадзора по РД); р/сч. 40 в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банк России <адрес>; КБК – 14; БИК 048209001; ОКТМО 82701000; УИН – 14.

           Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Наименования взыскателя: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Наименование должника: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: РД, <адрес>, ИНН 056014789229, ОГРНИП , дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья                                             Магомедов С.И.

5-892/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Омарова Патимат Абдуллаевна
Суд
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Магомедов Саид Ибрагимович
Статьи

ст.6.3 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
lenynskiy--dag.sudrf.ru
19.01.2022Передача дела судье
01.03.2022Подготовка дела к рассмотрению
14.03.2022Рассмотрение дела по существу
25.03.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
22.04.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
05.05.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
05.07.2022Обращено к исполнению
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее