Материал № 13-1485/2023
Дело № 2-1376/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № ****** по иску публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в размере 1 441 820,02 руб., в том числе: основной долг – 1 240 927 руб., проценты за пользование кредитом – 182 603,26 руб., пени за просрочку погашения процентов – 11 583,65 руб., пени за просрочку гашения основного долга – 6706,11 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 409,10 руб.
Решение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист ФС № ******.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя на ПАО «Промсвязьбанк».
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя на ООО «ГНК-Инвест».
ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование заявления указано, что исполнительное производство в отношении ответчика окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако после окончания оригинал исполнительного документа взыскателю ПАО «Промсвязьбанк» не возвращался. Согласно ответы службы судебных приставов исполнительный документ утерян. Решение о взыскание задолженности в настоящее время не исполнено.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявитель просил рассмотреть заявление в свое отсутствие. При этом, неявка сторон не является препятствием к рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, а также статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый судом или другим органом, вынесшим соответствующий акт.
Из ответа Ленинского РОСП <адрес> следует, что исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № ******, выданного судом по настоящему делу, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Проведенной проверкой установлено, что указанный исполнительный документ утерян, материалы исполнительного производства уничтожены.
Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, установленный ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на настоящий момент не истек.
При данных обстоятельствах, поскольку факт утраты исполнительного документа подтвержден материалами дела, заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено, а срок для предъявления исполнительного листа не истек, заявление ООО «ГНК-Инвест» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Выдать ООО «ГНК-Инвест» (ИНН:1841013546) дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № ****** по иску публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должника ФИО2 (№ ******).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Обухова В.В.