Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2023 (2-3388/2022;) ~ М-3421/2022 от 26.10.2022

Дело 2-96/2023 (2-3388/2022;)

УИД: 26RS0023-01-2022-006928-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), ФИО3 о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца компенсационной выплаты (ущерба) в размере 198 810,05 рублей; неустойки в размере 367 798,59 рублей; неустойки в размере 1% от взысканной суммы страхового возмещения с ............... по момент исполнения решения суда; расходов по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Уточнив исковые требования, истец указала, что .............. по адресу: .............., произошло ДТП, с участием транспортного средства Лада 219060, г.р.з. .............., под управлением ФИО5 (собственник ФИО5) и транспортного средства Форд Фокус, г.р.з. .............., под управлением ФИО3(собственник ФИО3). Гражданская ответственность истца не была застрахована. Полис виновника в ДТП ННН .............. ООО НСГ «Росэнерго». .............. у ООО НСГ «Росэнерго» отозвана лицензия. В связи с чем истец .............. обратилась в РСА через АО «ГСК «Югория», предоставив необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения, причиненного ущерба в результате ДТП. .............. АО «ГСК «Югория» было отказано в выплате страхового возмещения, не произведен осмотр транспортного средства и рекомендовано обратиться напрямую в РСА или АО «АльфаСтрахование». РСА на основании предоставленных документов и осмотра транспортного средства компенсационную выплату не произвел. Согласно экспертному заключению .............. от ..............., независимой технической экспертизы по определению затрат на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства в целях возмещения причинного ущерба по договору ОСАГО, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 151 300 рублей, без учета износа – 198 810,05 рублей. В связи с чем, сумма невыплаты составила 151 300 рублей. Расходы на оплату экспертного заключения составили 15 000 рублей. .............. в адрес РСА была направленна досудебная претензия с просьбой выплатить сумму неполученной компенсационной выплаты, неустойку за просрочку выплаты. .............. РСА через своего представителя АО «АльфаСтрахование» произвела компенсационную выплату в размере 131 800 рублей. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 союза автостраховщиков в пользу истца: компенсационную выплату в размере 19 500 рублей; неустойку в размере 246 121 рубль (за период с .............. по ..............); неустойку в размере 1% от взысканной суммы страхового возмещения с .............. по момент исполнения решения суда; расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела по существу представителем истца ФИО8 заявлен письменный отказ от исковых требований в части заявленных требований о взыскании компенсационной выплаты в размере 19500 руб. и в части заявленных требований к ФИО3 Определением суда от ............... производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО2, а также ее представитель по доверенности ФИО8 надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика РСА – АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО6 в судебное заседание также не явилась, будучи уведомленной о рассмотрении дела, представила суду письменные возражения относительно доводов искового заявления, в которых просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований применить положения статьи 333 ГК РФ, снизив размер неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате досудебного оценщика.

В порядке статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в суд сторон.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 27 ФЗ об ОСАГО установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

В соответствии со статьей 3 ФЗ об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу ФИО2 принадлежит автомобиль марка автомобиля, автомобиля марки Лада 219060, государственный регистрационный знак .............., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

.............. по адресу: .............., произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Лада 219060, государственный регистрационный знак .............., под управлением ФИО5 (собственник ФИО5) и автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак .............., под управлением ФИО3(собственник ФИО3).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Лада 219060, государственный регистрационный знак .............. получил различные технические повреждения.

Виновником данного ДТП признан водитель транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак .............., под управлением ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от .............. .............., согласно которому, ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3, как владельца транспортного средства, перед третьими лицами застрахована в ООО НСГ «Росэнерго», что подтверждается полисом ОСАГО серии ННН ...............

Приказом Банка России от .............. .............. лицензия на осуществление страхования у ООО НСГ «Росэнерго» отозвана.

В отношении обязательств страховой организации по договорам страхования и договорам перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков, кредитор для получения указанных выплат вправе обратиться в ФИО1 союз автостраховщиков (РСА) - по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из доводов искового заявления, .............. ФИО2 обратилась в РСА через АО «ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате, приложив к нему все необходимые документы.

Письмом от .............. АО «ГСК «Югория» заявление о компенсационной выплате было оставлено без рассмотрения и возвращено вместе с представленными документами ФИО2 Кроме того, заявителю было рекомендовано обратиться с заявлением о требовании компенсационной выплаты в АО «АльфаСтрахование».Между РСА и АО "АльфаСтрахование" заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от ...............

.............. Истец обратилась в РСА через АО «Альфа Страхование» с заявлением о возмещении убытков, в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП, имевшего место ...............

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. №40 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (п.42 Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 8.11.2022г.).

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. №40 ФЗ «Об ОСАГО», до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно акут осмотра № 13-03-05 от 13.05.2022г., поврежденное транспортное средство было осмотрено экспертом-техником ООО «Компакт Эксперт».

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ от 25.04.2002 г. №40 ФЗ «Об ОСАГО», целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта производится независимая техническая экспертиза.

Согласно п. 2 ст. 12.1 ФЗ от 25.04.2002 г. №40 ФЗ «Об ОСАГО» независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утвержденным Банком России.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 ФЗ от 25.04.2002 г. №40 ФЗ «Об ОСАГО» независимая техническая экспертиза проводиться с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт» .............. от ..............., выполненного на основании акта осмотра эксперт-техника ООО «Компакт Эксперт» .............. от ..............., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила без учета износа 177 300 рублей, с учетом износа составила 131 800 рублей.

.............. РСА в лице АО «АльфаСтрахование» произвела ФИО2 компенсационную выплату в размере 131 800 рублей, что подтверждается платежным поручением от .............. .............., что не оспаривается стороной истца.

В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.1 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй).

По смыслу приведенных норм права, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, в размере 1 процента от определенного Законом об ОСАГО страхового возмещения, и до дня фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлена неустойка за период с ............... в размере 246121 руб., а также со .............. даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что истец обратился с заявление в РСА через АО «Альфа Страхование» 06.05.2022г., что подтверждается материалами дела, компенсационная выплата не была выплачена ответчиком истцу в срок, установленный законом, а перечислена лишь 14.07.2022г., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку страховой выплаты с .............. по .............. года(дата исполнения обязательства), которая составляет 64582 руб. (131 800 руб. x 1% x 49).

Вместе с тем, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд с учетом поступившего ходатайства представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, считает возможным снизить размер неустойки до 40 000 руб.

При этом в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки с 02.02.2023г. из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты, за каждый день просрочки обязательства по момент исполнения решения суда считает отказать, поскольку обязательство ответчика по перечислению истцу компенсационной выплаты ответчиком исполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены ко взысканию расходы за услуги оценщика в размере 15 000 руб.

Суд считает требования о взыскании услуг оценщика в размере 15 000 руб. не подлежащими удовлетворению, поскольку истцу была выплачена компенсационная выплата в соответствии с заключением экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт» от .............., составленного по заказу АО «АльфаСтрахование». С данным заключением истец согласен, не оспаривал выводы данного экспертного заключения. От исковых требований, основанных на экспертном заключении от 16.09.2021г. отказался.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Указанные расходы подтверждаются договором возмездного оказания услуг от 28.07.20222г., договором поручения от 28.07.2022г., кассовым чеком об оплате юридических услуг ФИО2 на сумму 20 000 руб.

Исходя из объема и категории дела, его сложности, выполненной представителем истца работы, с учетом принципа разумности и справедливости, заявления ответчика о чрезмерности заявленных требований, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с РСА компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. не подлежат удовлетворению, в виду того, что деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке, соответственно, не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную законодательством о защите прав потребителей ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за нарушение прав потребителей. Таким образом, на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2, .............. года рождения(паспорт 0712 697990) неустойку за период с .............. по .............. в размере 40 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

    Судья Мельникова Я.С.