Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-228/2020 от 21.05.2020

Дело № 12-228/2020

1-я инстанция: дело № 5-140/20

(мировой судья Соколовская М.В.)

РЕШЕНИЕ

18 июня 2020 года                                  г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев жалобу Сиразтдинова Ильгизара Исмагиловича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Соколовской М.В. от 02.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сиразтдинова Ильгизара Исмагиловича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Соколовской М.В. от 02.03.2020 в соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Сиразтдинов И.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Сиразтдинов И.И. обратился с жалобой на указанное постановление в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, в которой, выражая несогласие с ним, просит постановление отменить, вынести новое решение, признать его невиновным и прекратить производство по делу, в связи с наличием процессуальных нарушений и недопустимостью в связи с этим доказательств, отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Сиразтдинов И.И. в суде жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как указано в пункте 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 08 февраля 2020 года в 01 час 30 минут возле дома 1 г по ул. Комарова с. Осиново Зеленодольского района Республики Татарстан, Сиразтдинов И.И., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки Део с государственным регистрационным знаком №, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), чеком алкотектора актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), рапортом о/у ОУР ОП «Осиново» ФИО4 (л.д. 6), видеозаписью (л.д. 11), другими представленными в дело доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, а также показаниями в суде апелляционной инстанции свидетеля – инспектора ГИБДД ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ним поступило сообщение о том, что сотрудники полиции в <адрес> задержали водителя автомобиля с признаками алкогольного опьянения, после чего, проехав на место, возле кафе, где был также начальник ОП «Осиново» и сотрудники ОМОНа, получив от сотрудника полиции рапорт, провели Сиразтдинову И.И. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформили его результаты, а также свидетеля - сотрудника полиции ФИО4 о том, что они объезжали свой участок, возле торгового центра заметили подозрительную автомашину, которая подъехала к кафе «Барон» и водитель которой зашел в это кафе. Направившись за ним в кафе, он почувствовал от него запах алкоголя, водитель в кафе выпил спиртное, а затем вышел к автомобилю и сел за водительское место, при этом автомобиль все это время стоял с заведенным двигателем. Примерно через 1 минуту он вышел за ним, подошел к нему, а затем сообщил в дежурную часть, чтобы вызывать экипаж ГИБДД.

Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено.

Мировой судья, полно и всестороннее исследовав имеющиеся доказательства и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сиразтдинов И.И. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Сиразтдинова И.И. в жалобе, в целом сводящиеся к утверждению о существенном нарушении процессуальных норм и отсутствии состава административного правонарушения, неуправлении автомобилем, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому отклоняются.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело, влияющих на доказанность вины заявителя, не выявлено.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов мирового судьи и пересмотра судебного акта, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Судебный акт соответствует требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Доводы жалобы не содержат других оснований для изменения или отмены вынесенного по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Соколовской М.В. от 02.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сиразтдинова Ильгизара Исмагиловича - оставить без изменения, жалобу Сиразтдинова И.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья