Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2024 ~ М-107/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-159/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года                                                                                пос. Вожега

          Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием: истца Евсеева А.Н., третьего лица Евсеевой Т.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсеева А.Н. к Евсеевой Н.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

      Евсеев А.Н. обратился в суд с иском к Евсеевой Н.Б. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии её с регистрационного учёта.

    В обоснование иска указал, что данное жилое помещение было предоставлено ему по договору социального найма. В качестве члена его семьи в квартиру была вселена его бывшая супруга Евсеева Н.Б. С <дата обезличена> года Евсеева Н.Б. из квартиры выехала, забрала свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствия в пользовании квартирой ей не чинились. В связи с регистрацией Евсеевой Н.Б. в квартире он вынужден нести дополнительные расходы по найму жилого помещения.

Определением судьи от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Вожегодского муниципального округа Вологодской области и Евсеева Т.Н.

В судебном заседании истец Евсеев А.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что квартира была предоставлена ему по договору социального найма 24 года назад. После вступления в брака с Евсеевой Н.Б. он зарегистрировал её в квартире, в которой она прожила около двух лет, а затем выехала из квартиры, вещи свои забрала с собой, с просьбой о вселении в квартиру с момента выезда не обращалась, о том, где она проживает, ему неизвестно. В связи с её регистрацией квартире он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг по найму жилого помещения и вывозу твердых бытовых отходов.

      Ответчик Евсеева Н.Б. в судебное заседание не явилась, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

      Третье лицо Евсеева Т.Н. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснила, что шесть лет проживает в квартире по адресу: <адрес>. За указанное время Евсеева Н.Б. в квартире не появлялась, её вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных платежей она не производит.

          Представитель третьего лица администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

      Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, третьего лица, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

      Установлено, что <адрес> находится в муниципальной собственности.

          Нанимателем данной квартиры по договору социального найма от <дата обезличена> является Евсеев А.Н.

          С <дата обезличена> по <дата обезличена> Евсеев А.Н. состоял в зарегистрированном браке с Евсеевой Н.Б.

          С <дата обезличена> Евсеева А.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

          Из объяснений истца Евсеева А.Н. следует, что брачные отношения между ним и Евсеевой Н.Б. фактически прекращены в <дата обезличена> году. С указанного времени Евсеева Н.Б. в квартире не проживает.

      С <дата обезличена> Евсеев А.Н. состоит в зарегистрированном браке с Евсеевой Т.Н.

      Из информации ОП «Вожегодское» МО МВД России «Харовский» от <дата обезличена> следует, что по адресу: <адрес> фактически проживают Евсеев А.Н., Евсеева Т.Н., несовершеннолетние Евсеев А.А., Евсеева В.А.

      Евсеева Н.Б. фактически по указанному адресу не проживает, фактически живет по адресу: <адрес>.

      Из объяснений истца Евсеева А.Н. и третьего лица Евсеевой Т.Н. известно, что вещей Евсеевой Н.Б. в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг в виде внесения платы за найм жилого помещения и вывоз твердых бытовых отходов Евсеева Н.Б. не несет.

          Из информации ОП «Вожегодское» МО МВД России «Харовский» от <дата обезличена> известно, что по поводу чинения препятствий в пользовании жилым помещением Евсеева Н.Б. не обращалась.

           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Евсеева Н.Б. добровольно отказалась от права на проживание в квартире и права пользования данным жилым помещением, от прав и обязанностей по договору социального найма.

       Доказательств, свидетельствующих о том, что не проживание Евсеевой Н.Б. в квартире носит вынужденный характер, доказательств чинения ей препятствий в пользовании жилым помещением суду не представлено.

           Регистрация Евсеевой Н.Б, в указанном жилом помещении мешает реализации жилищных прав проживающих в нем граждан.

           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

       признать Евсееву Н.Б., родившуюся <дата обезличена> в д.<адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер обезличен>), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

           Настоящее решение является основанием для снятия Евсеевой Н.Б. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

       Разъяснить ответчику Евсеевой Н.Б., что она вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вожегодский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вожегодский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное заочное решение изготовлено 05 августа 2024 года.

                     Судья:                              Хватова Ю.Б.