Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1189/2022 ~ М-479/2022 от 28.01.2022

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �! �2�-�1�1�8�9�/�2�0�2�2� � � � � � � �

03RS0007-01-2022-000613-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2022 г.                                     г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минибаевой Миннерасимы Абдуловны к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СТ-Шафиева» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Минибаева М.А. обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СТ-Шафиева» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что < дата > между Минибаевой М.А. и ООО СЗ «СТ-Шафиева» заключен договор участия в долевом строительстве жилого ...-Ш. Согласно п. 1.1.3 договора ДДУ ...-Ш от < дата >, объектом долевого строительства является ..., расположенная по адресу: .... < дата > между Минибаевой М.А. и ООО СЗ «СТ-Шафиева» составлен и подписан акт приема-передачи жилого помещения. Согласно выводам Технического заключения ... от < дата > ООО «СТОИК», экспертом определены следующие дефекты выполненных строительно-монтажных работ: прочность стяжки из цементно-песчаного раствора менее нормативной; угловые и Т-образные соединения профилей не герметичны, зазоры между профилями более 0,5 мм (помещение ..., 4); расстояние между петлями оконных створок ... и ... более 80 см. В результате расчета сметная стоимость восстановительных работ с учетом стоимости материалов составляет 145 150 руб. 88 коп. < дата > истец обратилась к ответчику с претензионным письмом с требованием возместить стоимость устранения выявленных недостатков в квартире, письмо получено ответчиком < дата >. Минибаева М.А. просит взыскать в ее пользу с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в квартире в размере 145 150 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителей» в размере 1% в день начиная с < дата > до фактического погашения суммы 145 150 руб. 88 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50% от взысканных сумм.

Истец Минибаева М.А. на судебные заседания < дата >, < дата > не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель отвечика ООО СЗ «СТ-Шафиева», представитель третьего лица ООО «Генподрядный строительный трест ...») на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Минибаевой Миннерасимы Абдуловны к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СТ-Шафиева» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если одна из сторон представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.М. Турьянова