Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2022 от 08.08.2022

Дело № 10-4/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Акъяр, РБ 23 сентября 2022 года

    Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Валявиной У.А., с участием помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Бикбаева А.Р., осужденного Завьялова А.В. и его защитника адвоката Байзигитовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ от 13 апреля 2022 года, которым

Завьялов

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 258 УК РФ к штрафу в сумме 6 000 рублей. Гражданский иск оставлен рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Судьба вещественных доказательств, разрешена следующим образом: тампон с пятном бурого цвета, шерсть, упаковка и под колбасы, две стреляные гильзы, мясо косули, шкура, голова и четыре конечности, окурок от сигареты «Корона» постановлено уничтожить. Арест на двуствольное оружие ИЖ-43 12 калибра № и снегоход «Рысь» постановлено разрешить в порядке гражданского судопроизводства при разрешении гражданского иска.

Изложив краткое содержание обстоятельств дела и апелляционного представления, выслушав доводы государственного обвинителя, осужденного Завьялова А.В. его защитника в лице адвоката Байзигитовой Н.Н., суд

УСТАНОВИЛ:

Завьялов А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконной охоты с применением механического транспортного средства.

Преступление совершено на участке местности под названием «Летник киндирли», расположенный в четырех километрах западнее от автомобильной дороги Целинное-<адрес> Республики Башкортостан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Завьялов А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что мировым судьей в приговоре допущено неправильное применение уголовного закона, а также существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Так, при вынесении приговора, мировой судья при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств постановила разрешить их судьбу в порядке гражданского судопроизводства, так как на них наложен арест. Между тем, в силу ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, согласно п.п.1 и 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждение, или уничтожаются. Таким образом, охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ-43, калибра 12/70 мм, №, а также снегоход марки «Рысь» подлежат конфискации в доход государства, так как они использовались для незаконной добычи самца косули, в связи с чем являются орудиями преступления. Просит приговор суда в этой части изменить.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав позицию государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, возражения осужденного и его защитника, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, а доводы государственного обвинителя без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37 - 39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела соблюден принцип состязательности сторон. Созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к настоящему делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда первой инстанции о виновности Завьялова А.В. в незаконной охоте с применением механического транспортного средства, основаны на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах, которые осужденным и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания осужденному Завьялову А.В. судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств по делу, степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд первой инстанции, обоснованно назначил наказание в виде штрафа в доход государства.

Однако при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств: охотничьего гладкоствольного ружья марки ИЖ-43, калибра 12/70 мм, № и снегохода марки «Рысь», суд первой инстанции нарушил требования уголовно-процессуального закона.

По смыслу ст. 81 УПК РФ под орудиями и иными средствами совершения преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Как установлено судом, Завьялов А.В. осуществлял незаконную добычу самца косули сибирской (охоту) осуществил с использованием снегохода марки «Рысь», без государственного регистрационного знака, путем отстрела животного из огнестрельного оружия марки ИЖ-43, калибра 12/70 мм, №.

Таким образом, гладкоствольное ружье марки ИЖ-43, калибра 12/70 мм, № является орудием преступления и подлежит, в силу ч.2 ст.104.1 УК РФ, конфискации в доход государства.

Разрешая доводы апелляционного представления в части конфискации в доход государства снегохода марки «Рысь», судом апелляционной инстанции учитывается, что Завьялов А.В. официально не трудоустроен, проживает в сельской местности, в собственности транспортных средств не имеет, согласно доводам осужденного снегоход используются им и его семьей для хозяйственных нужд, является средством передвижения и перевозки между населенными пунктами, а также как единственный способ передвижения в условиях «непогоды» и «бездорожья» в зимний период, что в силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» дает основание признать данное имущество не подлежащим конфискации в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ на охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ-43, калибра 12/70 мм, № и снегоход марки «Рысь», без государственного регистрационного знака, имеющего рыночную стоимость 136 700 руб., принадлежащие подсудимому был наложен арест, санкционированный постановлением Зилаирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что заявленный гражданский иск мировым судье выделен к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции считает необходимым сохранить арест на снегоход марки «Рысь», без государственного регистрационного знака, до возмещения гражданского иска.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в части определения судьбы вещественных доказательств: охотничьего гладкоствольного ружья марки ИЖ-43, калибра 12/70 мм, № и снегохода марки «Рысь».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.1 ░░. 258 ░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-43, ░░░░░░░ 12/<░░░░░>8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.104.1 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.03.2022░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 13.04.2022 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░