Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2084/2023 ~ М-1875/2023 от 31.08.2023

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре Чугай Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокаревой В.Н. к Комарову И.О. о взыскании денежных средств в порядке регресса и определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Кокарева В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Комарову И.О. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование, что *** решением мирового судьи судебного участка ***, расторгнут брак между Кокаревой (Комаровой) В.Н. и Комаровым И.О. В период брака сторонами была приобретена квартира по адрес***. Решением *** суда *** от *** по гражданскому делу № был произведен раздел указанного совместно нажитого имущества с выделением Кокаревой В.Н. и Комарову И.О. по *** доли в вышеуказанном помещении. Комаров И.О. не исполняет свои обязанности как собственника по оплате жилищно-коммунальных услуг. В настоящее время содержание жилья за период с *** по *** оплачено истцом в полном объеме в сумме 158539 рублей, из которой: 38879 рублей 68 копеек – УК ООО «МУЖСК», 275 рублей – ООО «Контроль и доступ», 1355 рублей – ООО «Цифрал-Сервис», 8905 рублей 46 копеек – НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области», 2743 рубля 62 копейки – АО «Ситиматик», 106380 рублей 24 копейки. Ссылаясь на указанные обстоятельства Кокарева В.Н. просит суд взыскать с Комарова И.О. денежные средства, уплаченные за жилищно-коммунальные услуги в размере 79269 рублей 50 копеек, что составляет *** от общей суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2578 рублей, обязать обслуживающие организации заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату содержания жилья пропорционально размерам долей собственников Кокаревой В.Н. и Комарова И.О. в жилом помещении, расположенном по адрес***

Истец Кокарева В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежаще. В представленном суду письменном заявлении уточнила заявленные требования, просит суд взыскать с Комарова И.О. денежные средства, уплаченные за жилищно-коммунальные услуги в размере 79269 рублей 50 копеек, что составляет ? от общей суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2578 рублей, определить порядок и размер участия истца и ответчика в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязать обслуживающие организации заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату содержания жилья пропорционально размерам долей собственников Кокаревой В.Н. и Комарова И.О. в жилом помещении, расположенном по адрес***.

Ответчик Комаров И.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Кокаревой И.О. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п.2 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулирован статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 приведенной нормы закона определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной, срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адрес*** находится в долевой собственности истца и ответчика, по *** доле у каждого.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что в период с *** по *** года истцом Кокаревой В.Н. были понесены расходы по оплате коммунальных услуг за указанное жилое помещение в общей сумме 158539 рублей, из которой: 38879 рублей 68 копеек – УК ООО «МУЖСК», 275 рублей – ООО «Контроль и доступ», 1355 рублей – ООО «Цифрал-Сервис», 8905 рублей 46 копеек – НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области», 2743 рубля 62 копейки – АО «Ситиматик», 106380 рублей 24 копейки.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств несения Комаровым И.О. соразмерно его доле в праве собственности на спорное жилое помещение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец единолично исполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, в соответствии пунктом 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации к ней перешло право регрессного требования к Комарову И.О.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету подлежащих взысканию с ответчика сумм, за период с *** года по *** года истцом уплачена причитающаяся ответчику Комарову И.О. *** доля расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, в размере 79269 рублей 50 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не спорен, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в сумме 79269 рублей 50 копеек.

Разрешая вопрос об определении доли в оплате коммунальных услуг, суд принимает во внимание положения ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из доводов истца, стороны не смогли договориться о порядке участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за данную квартиру, истец самостоятельно оплачивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по вышеуказанному адресу, ответчик участия в данных платежах не принимает.

Ответчиком доводы истца не оспорены.

Поскольку стороны соглашения по определению долей в оплате в досудебном порядке не достигли, суд признает их доли в оплате жилищно-коммунальных услуг равными в соответствии с их долями в праве собственности и удовлетворяет требования истца в данной части, определив доли в оплате жилищно-коммунальных платежей за указанную квартиру по 1/2 доле на каждого из собственников.

Согласно указанным выше разъяснениям п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" принятое решение суда является основанием начислять плату за жилье и коммунальные услуги, оказываемые по адрес***, и осуществлять направление отдельных платежных документов Кокаревой В.Н. и Комарову И.О., исходя из принадлежащих им долей от общей суммы начисляемых платежей каждому.

Таким образом, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела подтверждены расходы истца на уплату госпошлины в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 2578 рублей, в связи с чем данные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. *** ░ ░░░░░░░░ ░.░. *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79269 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2578 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░***, ░░░░░░ *** ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░***, ░░░░░░ *** ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

***

***

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░