Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-258/2024 от 07.05.2024

Дело № 5-258/2024

11RS0004-01-2024-001424-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2024 г. Республики Коми, г.Печора,

ул.Спортивная, д.44

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абрамова Е. Н., ****

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, **.**.**, в 20 час.20 мин., Абрамов Е.Н., находясь в общественном месте, а именно в подъезде дома **********, громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе. На законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не реагировал, продолжал сквернословить, отказывался пройти в служебную автомашину, размахивал руками.

По факту выявленного нарушения **.**.** сотрудником ОМВД России по г.Печоре в отношении Абрамова Е.Н. составлен протокол ПЧ №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Абрамов Е.Н. вину признал. Ходатайств не заявил.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что Абрамов Е.Н. совершил мелкое хулиганство, поскольку **.**.**, в 20 час.20 мин., находясь в общественном месте, а именно в подъезде дома 55 по ул.Гагарина в г.Печоре Республики Коми, он нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Данные обстоятельства подтверждены представленными материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении.

    На основании изложенного, судья квалифицирует действия Абрамова Е.Н. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Абрамова Е.Н., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Абрамова Е.Н., является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, освобождающих Абрамова Е.Н. от административной ответственности (ст.2.9 КоАП РФ), и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст.24.5 КоАП РФ), судьей не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья приходит к выводу о назначения Абрамову Е.Н. административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.20.1 ч.2, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Абрамова Е. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки.

Срок административного ареста исчислять с 20 час.20 мин. **.**.**

Копию постановления вручить Абрамову Е.Н. и направить в ОМВД России по г.Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                      Е.А. Продун