Решение по делу № 1-350/2015 от 10.03.2015

№ №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с примирением сторон

г. Тюмень                                     «6» апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Сусан Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО

г. Тюмени Лейман М.Х.

подсудимого: Иванова В.А.

защитника: адвоката Мехмеда А.А., представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре: Черенько Е.В.

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-350/2015 в отношении :

Иванова В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами досудебного производства Иванов В.А. обвиняется в хищении путем обмана имущества ФИО1: ноутбука «SAMAUNG» (Самсунг), сумки для ноутбука, зарядного устройства «AC ADAPTER» (АС Адаптер), на общую сумму 29 490,0 рублей, совершенном 16 ноября 2013 г. около 13-00 часов в кв. № дома № по ул. <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Действия Иванова В.А. по данному преступлению квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Иванова В.А., в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объёме, причиненный вред заглажен, претензий материального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Иванов В.А. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражает.

    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.     

    Подсудимый Иванов В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, вину по предъявленному обвинению в ходе предварительного следствия признал, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему вред загладил.

Потерпевший ФИО1 с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, в связи с чем, суд на основании ст. 76 УК РФ считает возможным освободить Иванова В.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ и производство по уголовному делу в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело в отношении ИВАНОВА В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении Иванова В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- зарядное устройство – считать возвращенным по принадлежности ФИО1;

- закупочный акт № от 08.12.2014 года – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:                  Н.В. Сусан