Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-237/2023 от 28.03.2023

Дело № 13-237/2023 (2-61/2021)

УИД12RS0001-01-2020-002594-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 20 апреля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Козлова Е. М. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №,

Установил:

Заявитель Козлов Е.М. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № указав в обоснование, что на основании Протокола №-ОТПП/2/4 от ДД.ММ.ГГГГ по Лоту № «О результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества КПК «Родник» победителем торгов был признан Козлов Е.М.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Родник» и Козловым Е.М. был заключен Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым дебиторская задолженность физических лиц в количестве 19 человек на общую сумму 30896178 руб. 99 коп. была переуступлена Козлову Е.М. (в том числе и задолженность Федорова Г.Л.).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Родник» и Козловым Е.М. был подписан Акт приема – передачи к Договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым продавец (первоначальный кредитор) передал покупателю (новому кредитору) документацию, подтверждающую задолженность физических лиц перед КПК «Родник» Оплата по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ произведена покупателем в полном объеме.

Волжский городской суд Республики Марий Эл определением от 28.02.2023г. произвел процессуальное правопреемство (замена стороны Истца) с КПК «Родник» на Козлова Е. М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №)

В соответствии с Актом об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГг. часть судебных документов КПК «Родник», подлежащих передаче новому кредитору - Козлову Е.М. была утрачена сотрудниками КПК «Родник» при переезде и смене офисных помещений.

Данный акт подписан после проведения служебного расследования комиссией КПК «Родник» в составе председателя Комиссии Засядько Э.А., членов Комиссии Максимова Е.С и Игайкину И.С.

Новый кредитор- Козлов Е.М. был своевременно уведомлен под роспись об утрате документов и необходимости их последующего восстановления в судебном порядке.

Заявитель Козлов Е.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Заинтересованные лица представитель КПК «Родник», Федоров Г.Л. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу части 4 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона.

Судом установлено, что решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ с Федорова Г.Л. в пользу КПК «Родник» в лице конкурсного управляющего Засядько Р. В. взыскана задолженность по договору потребительского займа № ДЗ 6370332 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 998 681 рубля 79 копеек из расчета: 750 000 рублей - сумма основного долга, 117 986 рублей 30 копеек - проценты за пользование займом, пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 143 рублей 84 копеек, пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 551 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 037 рублей.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом – исполнителем Волжского РОСП УФССП по РМЭ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП УФССП по РМЭ ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны (взыскателя) с КПК «Родник» в лице конкурсного управляющего Засядько Р. В. на Козлова Е. М. в правоотношении, установленном решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. по иску Конкурсного управляющего КПК «Родник» Засядько Р. В. к Федорову Г. Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Из акта об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по итогам служебного расследования комиссией в составе председателя комиссии Засядько Э.А., членов комиссии Максимова Е.С и Игайкиной И.С. было установлено, что в результате переезда и смены помещений сотрудниками КПК «Родник» 15.12.2022г. были утрачены судебные документы (исполнительные листы на должников КПК «Родник»), в том числе исполнительный документ по гражданскому делу № о взыскании с Федорова Г.Л. задолженности по договору потребительского займа № ДЗ 6370332 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 998 681 рубля 79 копеек из расчета: 750 000 рублей - сумма основного долга, 117 986 рублей 30 копеек - проценты за пользование займом, пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 143 рублей 84 копеек, пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 551 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 037 рублей.

15.12.2022г. по результатам служебной проверки был составлен «Приказ о наложении дисциплинарного взыскания» в соответствии с которым на сотрудника Игайкину И.С. в соответствии со ст. 192, 193 Трудового кодекса было наложено дисциплинарное взыскание в виде замечание.

На основании установленных обстоятельств, учитывая отсутствие возможности у Козлова Е.М. предъявить исполнительный лист в службу судебных приставов в установленный законом срок, у суда имеются все основания полгать, что исполнительный лист утерян во время переезда КПК «Родник», по независящим у правопреемника причинам, в связи с чем необходимо заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Заявление Козлова Е. М. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. о взыскании с Федорова Г. Л. в пользу КПК «Родник» в лице конкурсного управляющего Засядько Р. В. взыскана задолженность по договору потребительского займа № ДЗ 6370332 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 998 681 рубля 79 копеек из расчета: 750 000 рублей - сумма основного долга, 117 986 рублей 30 копеек - проценты за пользование займом, пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 143 рублей 84 копеек, пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 551 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 037 рублей.

Исполнительный лист ФС № считать недействительным.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней с момента принятия.

Судья Емельянова Е.Б.