Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2023 ~ М-2/2023 от 09.01.2023

2-89/2023

УИД 24RS0021-01-2023-000002-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском (с учетом изменения исковых требований от 16.03.2023 года и 12.05.2023 года (л.д.60, 64, 93, 98)) к Шевцову Алексею Алексеевичу и администрации Новопокровского сельсовета Иланского района о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.05.2021 года по 30.11.2021 года в размере 3557 рублей 80 копеек и возмещении затрат на отключение от энергоснабжения в размере 982 рубля 88 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период являлся гарантирующим поставщиком электрической энергии жителям дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти собственника жилого дома, наследники или иные лица правоустанавливающие документы на дом не предоставляли. Законом предусмотрено заключение договора о предоставлении коммунальных услуг не только путем его оформления в письменной форме, но и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Истец полагает о том, что с потребителем коммунальных услуг по вышеуказанному адресу сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий. За период с 01.05.2021 года по 31.11.2021 года истец отпустил на объект ответчику электроэнергию на сумму 3557 рублей 80 копеек, чем выполнил свои обязанности по договору электроснабжения, а ответчик принятые на себя обязательства по оплате коммунальных услуг не произвел. В связи с чем был введен режим ограничения потребления, за что истец оплатил услуги ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго» в сумме 982 рубля 88 копеек. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по договору электроснабжения, то наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по договору со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Потому истец просит взыскание ущерба произвести за счет входящего в состав наследства, имущества ФИО1, с наследника ФИО3- ее сына Шевцова А.А., принявшего наследство своей матери, которая после смерти мужа ФИО1 проживала в вышеуказанном доме, а также с администрации Новопокровского Сельсовета, на территории которого расположен объект недвижимости, по месту которого осуществлялось потребление электроэнергии ввиду отсутствия наследников, принявших наследство в виде указанного объекта недвижимости.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Представители истца и ответчика Новопокровского сельсовета ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Шевцов А.А. причину неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представителем ответчика Администрации Новопокровского сельсовета Иланского района суду предоставлен отзыв на исковое заявление (л.д.68, 96), в котором сообщено о том, что после смерти ФИО1 в доме по адресу: <адрес> проживала его супруга ФИО3, которая в 2019 году выбыла с территории сельсовета и в апреле 2021 года была снята с регистрационного учета в вышеуказанном доме, после чего в данном доме никто не зарегистрирован и не проживал. В апреле 2022 года ФИО3 умерла. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Новопокровского сельсовета обратился Шевцов А.А., сообщивший, что оформляет документы о принятии наследства, в т.ч. на жилой дом по адресу: <адрес>.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные ресурсы вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Из предоставленного истцом финансово-лицевого счета № следует, что абонентом, потребляющим электроэнергию по адресу: <адрес> числится ФИО1, за период с 01.05.2021 года по 30.11.2022 года потреблено электроэнергии 218 кВт.ч. на сумму 3557 рублей 80 копеек, оплата не производилась (л.д.8), за введение режима ограничения электроснабжения, в соответствии с приказом № от 23.12.2020 года абоненту ФИО1 начислен платеж 982 рубля 88 копеек (л.д.9).

Факт введения режима ограничения электроснабжения по адресу: <адрес> подтверждается реестром потребителей на отключение электроснабжения (л.д.11-12), договором от 29.12.2012 года, заключенным с сетевой организацией (л.д.13-19) и актом ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго» № от 24.12.2021 года об ограничении подачи электроэнергии бытовому потребителю- должнику (л.д.20).

ФИО1, проживавший по адресу : <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д.39). Согласно реестра наследственных дел и сведений нотариуса Иланского нотариального округа, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, наследники не обращались (л.д.40). Согласно справки администрации Новопокровского сельсовета до 2019 года в вышеуказанном доме продолжала проживать супруга ФИО1- ФИО3, которая затем выбыла с территории Новопокровского сельсовета и в апреле 2021 года была снята с регистрационного учета по данному адресу (л.д.53). Также сведениями Миграционного пункта ОМВД России по Илансакому району подтверждено, что ФИО3 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу в период с 06.04.2000 года по 29.04.2021 года, после чего выбыла в г.Красноярск (л.д.67).

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82, 85). Из наследственного дела № (л.д.84-91) следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился ее сын Шевцов А.А., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на счете наследодателя в ПАО Сбербанк России.

Доводы истца о том, что ФИО1 являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в нарушение ст.56 ГПК РФ не подкреплены доказательствами. Единый Госреестр прав на недвижимость не содержит сведений о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости, Роскадастр также сообщил об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на данный объект (л.д.59). Оснований полагать о том, что ФИО1 являлся собственником данного объекта недвижимости не имеется, в связи с чем в данной ситуации нормы права о наследовании неприменимы, в том числе о признании имущества выморочным.

Более того, период потребления электроэнергии с 01.05.2021 года по 30.11.2021 года имел место быть после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что также не позволяет применить нормы о наследовании, как о том заявляет истец.

Период потребления электроэнергии с 01.05.2021 года по 30.11.2021 года находится за пределами периода проживания в данном жилом доме ФИО3, в связи с чем исковые требования в Шевцову А.А. как к наследнику ФИО3 необоснованы и удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что вышеуказанный жилой дом в настоящее время бесхозяйным не признан, что также не позволяет удовлетворить исковые требования предъявленные истцом к администрации Новопокровского сельсовета.

Установить лицо, фактически потребившего электроэнергию в исковой период установить не представилось возможным, согласно акта об ограничении подачи электроэнергии, на момент отключения электроэнергии дом являлся не жилым. Сведениями сельсовета так же подтверждается отсутствие как зарегистрированных в данном доме лиц, так и фактически проживавших в нем с 2021 года.

При установленных обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований не имеется, так как ответчики не являются ни фактическими потребителями ресурса, ни законными владельцами объекта, по месту нахождения которого осуществлялось электроснабжение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и затрат на отключение электроэнергии, за счет входящего в состав наследства имущества ФИО1 с наследников Шевцова Алексея Алексеевича и администрации Новопокровского сельсовета Иланского района отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения 17.07.2023 года.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева