Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-312/2023 от 11.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

      11 июня 2023 года                                                                      <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Осипок Татьяна Сергеевна,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной продавцом в Банк-Бир, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А-105,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минуты по адресу <адрес>, гражданка ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ), выразившееся в отказе выполнить законное требование проследовать в отдел полиции № на служебном автомобиле для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО2 вину в совершении данного правонарушения фактически признала, показала, что 09.06.2023г. была в алкогольном опьянении, ранее незнакомый гражданин указал, что она повредила его автомобиль, хотя этого не было, сотрудник полиции сказал, что нужно пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции, на что неоднократно отказалась, однако была доставлена в отдел полиции, откуда отпустили домой.

    Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минуты по адресу <адрес>, ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ), выразившееся в отказе выполнить законное требование проследовать в отдел полиции № на служебном автомобиле для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются имеющимися доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 11.06.2023г., рапортом сотрудника полиции о том, что по адресу <адрес> находился по заявлению гражданина о повреждении его автомобиля, и который указал на ФИО2, как на лицо, повредившее его автомобиль, в связи с чем, ФИО2 было предложено предоставить документ удостоверяющий личность, а также высказано требование проследовать в служебный автомобиль для того, чтобы проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, данные требования ФИО2 проигнорировала. Данные обстоятельства указывают в своих объяснениях ФИО3, ФИО4, а именно, что неоднократные требования пройти в служебный автомобиль гражданка игнорировала. ФИО2 также показала, что сотрудник действительно предлагал пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции, но ввиду алкогольного опьянения, она отказывалась пройти в служебный автомобиль.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате осуществления работы по заявлению о повреждении автомобиля, сотрудники полиции находились по адресу: <адрес>, 60 лет Октября, <адрес>, где ФИО2 было предложено предоставить документ удостоверяющий личность, а также высказано требования проследовать в служебный автомобиль для того, чтобы проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, данные требования ФИО2 проигнорировала, оказала сопротивление, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. О составлении протокола ФИО2 извещена, права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ разъяснены, копия протокола ФИО2 вручена.

Неверно указанная дата рождения ФИО2 в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о его незаконности, поскольку в протоколе установлены основные моменты, предусмотренные требованиями ст. 26.1 КоАП РФ: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме того, судьей при рассмотрении материала, наряду с иными письменными документами дата рождения ФИО2 установлена и отражена.

Материалы судьей рассмотрены в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и с учетом требований ст. 29.10 КоАП РФ.

Указанные доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю, вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирую её действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является фактическое признание вины, раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить: наименование получателя – УФК по <адрес>, КПП 246601001, ИНН 2466050868, ГУВД по КК, ОКТМО 04701000, номер счета получателя платежа 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 010407105, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                       Т.С. Осипок