Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2020 от 26.02.2020

Дело (УИД) № 21MS0033-01-2019-001546-02

Производство № 12-26/2020

Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2020 г. г.Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Иванов Н.Г.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении районного суда жалобу Токсубаева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

Токсубаев С.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Токсубаев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Совершенное им административное правонарушение выразилось в том, что «ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. возле <адрес> Токсубаев С.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки «ФИО2» с гос. рег. знаком №, находясь в состоянии опьянения».

Не согласившись с данным постановлением, Токсубаев С.А. обратился в районный суд с жалобой (уточненной от ДД.ММ.ГГГГ) об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение по мотивам незаконности вынесенного мировым судьей постановления.

Уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы заявитель Токсубаев С.А. и представитель ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики на рассмотрение жалобы в суд не явились. Из почтового уведомления следует, что заявитель Токсубаев С.А. и представитель ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики извещены в надлежащем порядке, что не препятствует рассмотрению поданной жалобы по существу. От этих лиц заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав представленные доказательства по административному делу, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении была получена заявителем Токсубаевым С.А. согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ и после чего ДД.ММ.ГГГГ заявителем Токсубаевым С.А. в адрес Ядринского районного суда Чувашской Республики через судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики была подана рассматриваемая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, заявителем Токсубаевым С.А. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в установленный законом 10-дневный срок.

В соответствии с п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как видно из административного дела, в отношении правонарушителя Токсубаева С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району составлен протокол (№) об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что «ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. водитель Токсубаев С.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «ФИО2» с гос. рег. знаком № по адресу: <адрес> находясь в состоянии опьянения, у которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,090 мг/л выдыхаемого воздуха. Освидетельствование проведено с использованием прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер №, действителен до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ» (л.д.4).

Изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения Токсубаевым С.А. подтверждаются также следующими имеющимися в материалах административного дела доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении правонарушителя Токсубаева С.А. от управления транспортным средством (л.д.5);

- актом серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у правонарушителя Токсубаева С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился под роспись, также приложенным к акту результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «алкотектор» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обследуемого Токсубаева С.А. было выявлено наличие алкоголя в крови 1,090 мг/л (л.д.6, 7);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства марки «ФИО2» с гос. рег. знаком М051РТ77, которым управлял правонарушитель Токсубаев С.А. (л.д.8);

- объяснениями самого Токсубаева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что «ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 20 мин. управлял автомашиной марки «ФИО2» с гос. рег. знаком № и возле <адрес> Чувашской Республики при движении задним ходом не рассчитал дистанцию и совершил наезд на столб линии электропередачи, а до этого он выпил 50 гр. водки» (л.д.11);

- объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ они были привлечены в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя автомашины марки «ФИО2» с гос. рег. знаком М051РТ77 Токсубаева С.А. с помощью прибора «алкотектор», при этом при выдохе водителем прибор показал результат 1,090 мг/л, с чем водитель согласился, сказав, что выпил 50 гр. водки» (л.д.9, 10).

Мировым судьей дана надлежащая оценка указанным доказательствам в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, совершенное правонарушителем правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, выводы мирового судьи о виновности Токсубаева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, основаны на надлежаще исследованных доказательствах в их совокупности, имеющихся в материалах административного дела. Административное наказание правонарушителю Токсубаеву С.А. назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доводы в жалобе Токсубаева С.А. о том, что «о дне рассмотрения судебного заседания он не знал, т.к. письмо с судебным уведомлением он не получал», являются необоснованными и материалами административного дела не подтверждаются исходя из следующего.

Так, согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению - Токсубаев С.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, каких-либо заявлений и ходатайств не заявил, в связи с чем мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно отчету о направлении и доставке смс-уведомления, правонарушитель Токсубаев С.А. был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к 10 час. на ДД.ММ.ГГГГ, путем направленного на его телефонный номер +№ смс-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, который ранее в своем ходатайстве выразил согласие на смс-извещение по указанному номеру телефона (л.д.17, 20).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает направленное на номер телефона Токсубаева С.А. смс-уведомление надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства дела об административном правонарушении, возбужденным в отношении него по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не соглашаясь с доводами жалобы в этой части.

Доводы в жалобе Токсубаева С.А. о том, что «проведенное в отношении него освидетельствование не соответствует положениям инструкции используемого технического средства», также являются необоснованными и материалами административного дела не подтверждаются, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Токсубаева С.А. проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры, также и о нарушении порядка ее проведения правонарушителем Токсубаевым С.А. не было заявлено. С результатами освидетельствования, в ходе которого у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,090 мг/л в выдыхаемом воздухе, он согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении Токсубаева С.А. были соблюдены требования ст.ст.29.5-29.7 КоАП РФ, соблюден и срок привлечения правонарушителя к административной ответственности, установленный ст.4.5. ч.1 КоАП РФ.

При указанных выше обстоятельствах доводы правонарушителя о незаконности вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики постановления от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать обоснованными.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Токсубаева С.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Токсубаева С.А. по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Токсубаева С.А. - без удовлетворения.

Судья Н.Г.Иванов