Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2302/2023 ~ М-1558/2023 от 17.05.2023

Гражданское дело № 2-2302/2023

УИД: 68RS0001-01-2023-002341-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2023 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к Балыкину Павлу Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратились в суд с иском к Балыкину П.С. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 225 265 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 452,65 руб.

В обоснование иска указали, что 12.09.2022 по адресу г.Тамбов, Б.Энтузиастов, 1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)

с участием автомобилей марки: «Тоуоtа Саmry» гос.номер <данные изъяты>, владелец АО "ВТБ Лизинг" под управлением водителя ФИО2 и «ВАЗ 2131» <данные изъяты>, владелец ФИО3, под управлением водителя ФИО4 Виновником ДТП является водитель ФИО4 В действиях ответчика установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ. Транспортное средство «Тоуоtа Саmry» гос.номер <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 21004С50GL5082 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 21.12.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 225 265руб. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет Ингосстрах. От Ингосстрах был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что договор страхования ОСАГО не действовал на момент ДТП.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Балыкин П.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно Правилам осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных Президиумом РСА от 18.12.2008 г, страховщик ОСАГО отказывает в акцепте заявки, если договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (договор не был заключен). На основании вышеизложенного САО "ВСК" не имеет правовых оснований для осуществления акцепта заявки. С данным ответом представлены копии бланка полиса.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом обязательным условием возмещения вреда является наличие вины в действиях причинителя вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Б.Энтузиастов, 1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей марки: «Тоуоtа Саmry» гос.номер <данные изъяты> владелец АО "ВТБ Лизинг" под управлением водителя ФИО2 и «<данные изъяты>, владелец ФИО3, под управлением водителя ФИО4

Как следует из материалов дела и установлено судом, к указанному дорожно-транспортному происшествию привели виновные действия водителя ФИО4, в результате нарушения им требований п. 9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство «Тоуоtа Саmry» гос.номер Р 336 ЕВ 68 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №С50GL5082 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 225 265руб. В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет Ингосстрах.

От Ингосстрах был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что договор страхования ОСАГО не действовал на момент ДТП.

САО «ВСК» признало событие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 225 265 руб.

Риск наступления гражданской ответственности Балыкина П.С. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Учитывая, что ОАО «ВСК» выплатило АО «Втб Лизин» 225 265 руб. в счёт возмещения ущерба, требования о взыскании ущерба с Балыкина П.С. в указанном размере подлежат удовлетворению.

В связи с принятием по делу настоящего решения, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 452,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Балыкина Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме: 23.06.2023 года.

Судья                          Н.Р.Белова