Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4412/2022 ~ М-3978/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-4412/2022

55RS0002-01-2022-006480-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                                                                                    город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В. при помощнике Михайловой Е.В., секретаре судебного заседания Пчёлиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Алиеву Елчину Гюльбала оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Алиеву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Алиевым Е.Г. был заключен кредитный договор № №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и акцепта ее другой стороной, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 324 988 рубля на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 12,2% годовых, которые ответчик обязался возвратить, а также уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 379 478,22 рублей, из которых: 1 298 262,12 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 75 559,57 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 656,53 рублей – неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 379 478,22 рублей, из которых: 1 298 262,12 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 75 559,57 рублей – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 069,11 рублей.

Истец ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Алиев Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алиев Е.Г. обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, общих условиях предоставления потребительских кредитов, графике платежей кредитный договор № №, в рамках которого просил открыть ей банковский счёт, предоставить кредит в сумме 1 324 988 рублей путем зачисления суммы кредита на счет.

Банк на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Графика платежей открыл Алиеву Е.Г. счёт №, тем самым, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента.

Согласно выписке по счету, Банк зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере 1 324 988 рублей (л.д.10).

Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 1 324 988 рублей, срок кредита – 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ); процентная ставка – 12,2% годовых; размер ежемесячного платежа– 29 610 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями, Алиев Е.Г. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта клиента и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно их соблюдать.

Как видно из выписки по счету, Алиев Е.Г. не предпринимал меры по погашению образовавшейся задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 102 332,07 рубля, выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 373 821,69 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Согласно представленному расчету, сумма основного долга составляет 1 298 262,12 рублей.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражения и контррасчет.

В соответствии с представленным расчетом истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 379 478,22 рублей, из которых: 1 298 262,12 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 75 559,57 рублей – проценты за пользование кредитом.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность 1 379 478,22 рублей, из которых: 1 298 262,12 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 75 559,57 рублей – проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2    ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 15 069,11 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» ИНН 7702045051 удовлетворить.

Взыскать с Алиева Елчина Гюльбала оглы,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО «МТС-Банк» ИНН 7702045051 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 379 478,22 рублей, из которых: 1 298 262,12 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 75 559,57 рублей – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 069,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            Подпись                                       И.В. Мякишева

           Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 28.12.2022

<данные изъяты>