Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-225/2020 от 24.11.2020

Дело № 12-225/2020

УИД 0

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск                  17 декабря 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев жалобу Хазиахметова Ф. Х. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России Соловьевой Е.В. от 11 сентября 2020 года №, которым Хазиахметов Ф. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Хазиахметов Ф.Х. обратился в суд с вышеназванной жалобой, указывая, что обжалуемое постановление вынесено незаконно, так как на дату фиксации правонарушения, транспортное средство было продано С. С. Р., что подтверждается договором купли- продажи транспортного средства № от 05.08.2020 года. Автомобиль был поставлен на учет на нового собственника 24.08.2020 года и все штрафы (постановления) с автоматических комплексов фото и видео фиксации административных правонарушений, которые были выписаны в период с 05.08.2020 года по 24.08.2020 года были оплачены новым собственником в день постановки на учет транспортного средства.

Хазиахметов Ф.Х. просит постановление по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2020 года № отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Хазиахметов Ф.Х. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по РМЭ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 указано, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России Соловьевой Е.В. поделу об административном правонарушении от 11 сентября 2020 года №Хазиахметов Ф.Х. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за то, что 12.08.2020 в 11:06:16 по адресу: 85 км 840м а/д Йошкар-Ола - Зеленодольск А295, водитель транспортного средства марки LADA 219050 GRANTA, гос. регистрационный знак С755ЕУ116, собственником которого является Хазиахметов Ф.Х., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, чем нарушил п.10.2 ПДД РФ двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороге.

В соответствии с положениями части 1, 3 ст.30.2 КоАП РФ, по выбору заявителя жалоба может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

29.09.2020 в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ поступила жалоба Хазиахметова Ф.Х. на постановление поделу об административном правонарушении от 11 сентября 2020 года №.

Решением старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административный правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Брусникиной Р.И. от 30 сентября 2020 года отменено постановление по делу об административном правонарушении (УИН) 18№ от 11.09.2020 года, которым Хазиахметов Ф.Х. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, производство по делу об административном правонарушении прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, жалоба Хазиахметова Ф.Х. удовлетворена.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении (УИН) 18№ от 11.09.2020 года прекратило свое действие в связи с его отменой вышестоящим должностным лицом.

На основании изложенного, указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении жалобы заявителя Хазиахметова Ф.Х.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Хазиахметова Ф. Х. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РМЭ Соловьевой Е.В. от 11 сентября 2020 года №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья         Л.И.Тукманова