Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2844/2024 ~ М-1933/2024 от 17.04.2024

                                                                                                         Дело №

    50RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк ВТБ (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 280 871 руб. 20 коп., в том числе – основной долг 1 113 628 руб. 87 коп., задолженность по плановым процентам 157 907 руб. 97 коп., задолженность по пени по основному долгу 6 078 руб. 26 коп., задолженность по пени по процентам 3 256 руб. 10 коп., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 604 руб. 36 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), ответчику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ 24-Онлайн», открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику истец предоставил кредит в сумме 1 488 485 руб. 00 коп., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 10,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Сумма кредита была зачислена на указанный выше счет ответчика. Заемщик ФИО1 неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, Банк воспользовался своим правом на досрочное взыскание всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором. По условиям кредитного договора, за нарушение обязательств по договору заемщиком, подлежит начислению неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени по основному долгу составляет 60 782 руб. 63 коп., задолженность по пени по процентам составляет 32 561 руб. 02 коп. Банк, пользуясь своим правом на снижение неустойки, снизил размер начисленной ответчику неустойки на 90%.

Истец ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск в суд не направил.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем, ответчику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ 24-Онлайн», открыты банковские счета, в том числе открыт банковский счет № в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику истцом был предоставлен кредит в сумме 1 488 485 руб. 00 коп., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 10,9% годовых.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ в силу ст. 310 ГК РФ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Банк ВТБ исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив сумму кредита в указанном выше размере на указанный выше банковский счет заемщика ФИО1

Заемщик ФИО1 – ответчик по делу неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.59-63), которое оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Банк ВТБ о досрочном погашении кредита, уплате начисленных за пользование кредитом процентов, а также взыскании неустойки, предусмотренной кредитным договором, являются правомерно заявленными.

По условиям кредитного договора, за нарушение обязательств по договору заемщиком, подлежит начислению неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени по основному долгу составляет 60 782 руб. 63 коп., задолженность по пени по процентам составляет 32 561 руб. 02 коп.

ПАО Банк ВТБ воспользовался своим правом, и снизил указанный выше размер начисленной ответчику неустойки на 90%.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 280 871 руб. 20 коп., в том числе – основной долг 1 113 628 руб. 87 коп., задолженность по плановым процентам 157 907 руб. 97 коп., задолженность по пени по основному долгу 6 078 руб. 26 коп., задолженность по пени по процентам 3 256 руб. 10 коп., согласно представленного истцом расчета (л.д.11-13), который у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует условиям кредитного договора, ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда в соответствии со    ст.98 ГПК, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 604 руб. 36 коп. (л.д.8-9). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк ВТБ в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 14 604 руб. 36 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

       Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 280 871 руб. 20 коп., в том числе – основной долг 1 113 628 руб. 87 коп., задолженность по плановым процентам 157 907 руб. 97 коп., задолженность по пени по основному долгу 6 078 руб. 26 коп., задолженность по пени по процентам 3 256 руб. 10 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 604 руб. 36 коп., всего взыскать 1 295 475 руб. 56 коп.

       Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

       Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: