Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2022 от 25.05.2022

Дело № 1-377/2022 (№12201009503000125)

24RS0028-01-2022-002169-43

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                   20 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Орловой И.А.,

    при секретаре Антипине Э.А.,

с участием государственного обвинителя - Красноярского транспортного прокурора Кацупий В.В.,

подсудимого Коренева Е.В.,

    защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллег адвокатов Шагвердяна Г.О., представившего ордер № 056654 от 29 июня 2022 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

    Коренева Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, судимого:

    - приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию поселения;

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Коренев Е.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Коренев Е.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств, решил приобрести наркотическое средство путем его находки, для чего прибыл к гаражному массиву, расположенному по адресу: <адрес> где начал поиск тайников с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Коренев Е.В. подошел к сложенным в кучу железнодорожным шпалам, находящимся на участке местности на расстоянии 20 метров в северном направлении от вышеуказанного гаражного массива с координатами геолокации <данные изъяты>, где под шпалами обнаружил тайник с наркотическим средством, оставленным неустановленным следствием лицом, после чего из-под вышеуказанных шпал достал находящееся там наркотическое средство массой не менее <данные изъяты>, представляющее собой <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, которое поместил в нагрудный карман своей куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство путем присвоения найденного.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками ОКОН Сибирского ЛУ МВД России в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на участке местности, <адрес>», Коренев Е.В. был задержан, после чего доставлен в служебный кабинет ОКОН Сибирского ЛУ МВД России, по адресу: <адрес> «б», где в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, в нагрудном кармане куртки, надетой на Кореневе Е.В. обнаружено и изъято наркотическое средство массой <данные изъяты>, представляющее собой <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой <данные изъяты>с учетом израсходованного при исследовании), изъятое в ходе личного досмотра Коренева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их количественного содержания в смеси, являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства 1,842 грамма, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Коренев Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства совершения преступления не оспаривал, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ему захотелось употребить наркотик. В связи с тем, что он ранее приобретал наркотические средства путем поднятия <данные изъяты> он знал, как они выглядят, и в каких местах их обычно прячут. В целях поиска «<данные изъяты> с наркотическим средством, он пошел на <адрес>, в сторону железнодорожных путей. После чего, около <данные изъяты> он пришел в район гаражного массива по адресу: <адрес> к железнодорожным путям. Проходя между гаражным массивом, расположенном по адресу <адрес> «А», и железнодорожными путями, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с <данные изъяты>, недалеко от вышеуказанных железнодорожных путей, он увидел складированные шпалы, где под ними он нашел сверток изоляционной ленты черного цвета, и подняв ее, положил в нагрудный карман куртки, надетой на нем, и пошел в обратную сторону, на выход из гаражного массива. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои удостоверения, после чего сообщили, что он подозревается в совершении преступления, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, после чего сотрудники полиции задержали его и доставили в один из служебных кабинетов Сибирского ЛУ МВД России, где был проведен его личный досмотр в присутствии двух представителей общественности. После чего, был разъяснен порядок проведения мероприятия, также были оглашены права и обязанности. После чего в присутствии двух представителей общественности был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток изоленты черного цвета, который он нашел в районе вышеуказанного гаражного массива. Все изъятое было предъявлено всем участвующим лицам, после чего упаковано, опечатано, на фрагментах бумаги расписались все участвующие лица. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все подробно было отражено. После ознакомления с протоколом все расписались, в том числе и он. Замечаний и дополнений ни у кого не было.

Из протокола проверки показаний на месте Коренева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коренев Е.В. в присутствии защитника указал на участок местности <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ под кучей сложенных деревянных железнодорожных шпал, приобрел наркотическое средство. Кроме того, Коренев Е.В. указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном <адрес> он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 181-189).

Помимо показаний подсудимого Коренева Е.В. его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе судебного заседания следует, что в связи с имеющейся оперативной информацией в отношении Коренева Е.В. о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также от сотрудников железной дороги, что возле железнодорожных путей люди часто осуществляют манипуляции, похожие на поднятие или раскладку наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» на 4110 км. железнодорожных путей, возле гаражного массива, точный адрес не помнит, для которого было создано три оперативных группы: первая группа, в составе которой находился он; вторая группа в составе оперуполномоченного ФИО8, старшего оперуполномоченного ФИО6, и оперуполномоченного ФИО7; третья оперативная группа в составе оперуполномоченного Свидетель №1 Через какое- то время от Свидетель №1 поступила информация, о том, что замечен человек похожий на Коренева Е.В. В связи с чем он проследил за Кореневым, он возле железнодорожных путей в скоплении шпал он стал совершать манипуляции похожие на поднятие или раскладывание «закладок», после чего молодой человек направился обратно на выход из гаражей, где был задержан второй группой. Затем Коренев был доставлен в Сибирское ЛУ МВД, где в ходе личного досмотра у него изъято вещество, которое было направлено на экспертное исследование.

В связи с наличием противоречий, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН Сибирского ЛУ МВД России поступила оперативная информация в отношении Коренева Е.В. о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в отношении Коренева Е.В. проводились мероприятия, направленные на установление причастности указанного лица к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. В отношении Коренева Е.В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», для которого было создано три оперативных группы: первая группа, в составе которой находился он; вторая группа в составе оперуполномоченного Сибирского ЛУ МВД России ФИО8, старшего оперуполномоченного ОКОН Сибирского ЛУ МВД России ФИО6, и оперуполномоченного ФИО7; третья оперативная группа в составе оперуполномоченного ОКОН Сибирского ЛУ МВД России Свидетель №1 В рамках проводимого ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время созданные ранее три оперативные группы выехали в район наиболее вероятного места появления Коренева Е.В., а именно, в район 4110 км перегона <адрес> железной дороги <адрес>, куда прибыли ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. По прибытию на место, первая оперативная группа расположилась в районе хозяйственного корпуса ПЧ-3 Красноярской железной дороги у здания по адресу: <адрес>; вторая оперативная группа расположились в районе гаражного массива по адресу: <адрес> «а»; участники третей оперативной группы расположилась около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в районе гаражного массива по адресу: <адрес> «а», третьей оперативной группой, был замечен мужчина, который вышел со стороны дома, расположенного по адресу: <адрес>. После чего указанный мужчина, пошел вдоль гаражного массива, расположенного по вышеуказанному адресу, со стороны <адрес>, и, обойдя его, направился в сторону железнодорожных путей, находящихся в районе подъездного пути к ПЧ-3 Красноярской железной дороги. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мужчина, по внешним приметам схожий с Кореневым Е.В., подошел к сложенным в кучу деревянным железнодорожным шпалам, находящимся между подъездными железнодорожными путями и забором возле гаражного массива, находящегося по вышеуказанному адресу. На указанном месте мужчина около 5 минут осуществлял манипуляции, свидетельствующие об изготовлении либо поиске тайников-закладок, предположительно с наркотическими средствами. После чего замеченный мужчина по внешним приметам схожий с Кореневым Е.В., закончив свои манипуляции руками, направился в обратном направлении, откуда он пришёл, и снова прошел мимо хозяйственного корпуса ПЧ-3 Красноярской железной дороги по адресу: <адрес> направился в сторону <адрес>. Исходя из имевшейся в отношении Коренева Е.В. оперативной информации, было принято решение о задержании Коренева Е.В. второй оперативной группой. После чего они на автомобиле под управлением ФИО7 проследовали к западному углу гаражного массива, находящегося по вышеуказанному адресу. После этого, когда Коренев Е.В. подошел к гаражному массиву, расположенному по адресу<адрес> обойдя его с западной стороны. ФИО8 совместно ФИО6 вышли из автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Коренев Е.В. был задержан. После доставления задержанного в служебный кабинет ОКОН Сибирского ЛУ МВД России, была установлена личность мужчины, это был Коренев Е.В., проживающий по адресу: <адрес>. После чего был проведен личный досмотр Коренева Е.В., в ходе которого у последнего в кармане куртки был обнаружен, изъят и упакован сверток изоленты темного цвета с веществом внутри. Коренев Е.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и в указанном свёртке, предположительно, находится наркотическое средство, которое он (Коренев Е.В.) нашел ДД.ММ.ГГГГ, у основания сложенных в кучу железнодорожных шпал, и которое хотел использовать для личного употребления (т.1 л.д. 152-154).

После оглашения показаний свидетель ФИО9 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными как в ходе судебного заседания, так и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 155-157), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

Показаниями свидетелей Свидетель №1 (т.1 л.д. 149-151), ФИО8 (т.1 л.д. 158-162), ФИО6 (т.1 л.д. 163-167), оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

Обстоятельства, изложенные в показаниях свидетелей ФИО9, Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, ФИО6, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №3

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один незнакомый ему мужчина по просьбе сотрудников полиции приняли участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра Коренева Е.В., который проводился в служебном кабинете ОКОН Сибирского ЛУ МВД России по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у Коренева Е.В. в нагрудном наружном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен, изъят и упакован сверток изоленты темного цвета с веществом внутри. По факту обнаруженного Коренев Е.В. пояснил, что что данный сверток принадлежит самому Кореневу Е.В., вероятно в нем находится наркотическое средство, которое тот нашел ДД.ММ.ГГГГ возле железной дороги под шпалами в <адрес> и хранил при себе. По факту проведения личного досмотра сотрудниками полиции составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица расписались, замечаний и дополнений к протоколу не поступило. (т.1 л.д. 168-171)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 172-175).

Указанные обстоятельства также нашли свое отражение в рапорте оперуполномоченного ОКОН Сибирского ЛУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Коренева Е.В., около <данные изъяты> был задержан Коренев Е.В., в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток изоленты темного цвета с веществом внутри. По факту обнаруженного и изъятого Коренев Е.В. пояснил, что что данный сверток принадлежит ему, в указанном свертке, предположительно, находится наркотическое средство, которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ, у основания сложенных в кучу деревянных железнодорожных шпал, в <адрес>, для личного употребления (т.1 л.д. 22).

Из протокола оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с целью проверки поступившей в отношении Коренева Е.В. информации, о незаконном хранении и сбыте наркотических средств в <адрес>, а также с целью пресечения преступной деятельности последнего в сфере незаконного оборота наркотических средств, установления места и схемы совершения преступления, установления возможных соучастников преступления, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении в отношении Коренева Е.В. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в рамках которого было создано три оперативные группы в составе: первая группа, в составе которой находился старший оперуполномоченный ОКОН Сибирского ЛУ МВД России ФИО9; вторая группа в составе оперуполномоченного Сибирского ЛУ МВД России ФИО8, старшего оперуполномоченного ОКОН Сибирского ЛУ МВД России ФИО6, и оперуполномоченного ФИО7; третья оперативная группа в составе оперуполномоченного ОКОН Сибирского ЛУ МВД России Свидетель №1 В рамках проводимого ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время созданные ранее три оперативные группы выехали в район наиболее вероятного места появления Коренева Е.В., а именно, в район 4110 км перегона <адрес> железной дороги в <адрес>. Оперативные группы прибыли к месту проведения ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> По прибытию на место, первая оперативная группа расположилась в районе хозяйственного корпуса ПЧ-3 Красноярской железной дороги по адресу: <адрес>; вторая оперативная группа расположилась в районе гаражного массива по адресу: <адрес> «а», где, вероятно, мог проходить Коренев Е.В.; участники третей оперативной группы расположились около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в районе гаражного массива по адресу: <адрес> «а», третьей оперативной группой был замечен мужчина, по внешним признакам схожий с Кореневым Е.В., который, вышел со стороны от дома, расположенного по адресу: <адрес>, и прошел вдоль вышеуказанного гаражного массива, и, обойдя его, направился в сторону железнодорожных путей, находящихся в районе подъездного пути к железнодорожным путям, находящимся на территории ПЧ-3 Красноярской железной дороги, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> подошел к сложенным в кучу деревянным железнодорожным шпалам, находящимся у железнодорожных путей, где около 5 минут осуществлял манипуляции, свидетельствующие об изготовлении либо поиске тайников-закладок, предположительно с наркотическим средством, о чем старшим оперуполномоченным ОКОН Сибирского ЛУ МВД России ФИО9 в телефонном режиме было сообщено участникам второй и третьей оперативных групп. После чего замеченный мужчина, по внешним приметам схожий с Кореневым Е.В., прошел мимо хозяйственного корпуса ПЧ-3 Красноярской железной дороги по адресу: <адрес>, и направился в сторону <адрес>. Исходя из имевшейся в отношении Коренева Е.В. оперативной информации, а также учитывая место нахождения Кореневым Е.В. в месте, характерном для мест «закладок» с наркотическими средствами, а также подозрительное поведение последнего, было принято решение о задержании Коренева Е.В. совместными силами участников оперативных групп. Когда Коренев Е.В. подошел к участку местности, расположенному с западной стороны у гаражного массива, находящегося по адресу: <адрес> А, Коренев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, был задержан участниками оперативных групп в непосредственной близости от 4110 км перегона <адрес> железной дороги в <адрес>. После чего данное лицо было доставлено в Сибирское ЛУ МВД России, где была установлена личность задержанного, после чего в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр Коренева Е.В. В ходе личного досмотра у Коренева Е.В., был обнаружен и изъят сверток изоленты темного цвета с веществом внутри. По факту обнаруженного у него в вещества, Коренев Е.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и в указанном свёртке, предположительно, находится наркотическое средство, которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ, у основания сложенных в кучу железнодорожных шпал, и которое хотел использовать для личного употребления. После чего изъятый сверток изоленты темного цвета с веществом внутри, был упакован и отправлен на исследование в МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО (т. 1 л.д. 23-24).

В ходе личного досмотра Коренева Е.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ст. оперуполномоченным ОКОН Сибирского ЛУ МВД России Свидетель №1, с участием двух представителей общественности, у последнего было обнаружено и изъято: в нагрудном кармане куртки, надетой на нем сверток темного цвета с находящимся внутри веществом, во внутреннем кармане кофты обнаружено вещество темного цвета. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, нанесена пояснительная надпись и опечатаны оттиском печати, о чем составлен протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 25).

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Коренева Е.В. в ходе личного досмотра, было направлено для проведения исследования в ОЭ (дислокация <адрес>) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО (т. 1 л.д. 50) и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество массой <данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Коренева Е.В., содержит в своём составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д.51-52).

Согласно заключению эксперта № от 16-ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Коренева Е.В. содержит в своём составе а<данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (список I, Раздел «Наркотические вещества»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №. (т. 1 л.д. 88-91).

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о сборе образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д. 41) у Коренева Е.В. были получены образцы смывов с рук на марлевый тампон, контрольный марлевый тампон к смывам с рук, которые упакованы в бумажный конверт.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленном фрагменте марли со смывами с рук Коренева Е.В., обнаружены следы <данные изъяты> которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона. На контрольном фрагменте марли следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д. 97-100).

Постановлением заместителя начальника полиции Сибирского ЛУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ материалы оперативно- розыскной деятельности, полученные при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Коренева Е.В., переданы в СУ Сибирского ЛУ МВД России, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ Сибирского ЛУ МВД России осмотрены прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой <данные изъяты> (после проведения всех исследований и экспертиз), фрагмент марли со смывами с рук Коренева Е.В., контрольный фрагмент марли к смывам с рук Коренева Е.В., о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (т.1 л.д. 102-108).

Постановлением следователя СУ Сибирского ЛУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей остаточной массой <данные изъяты> (после проведения всех исследований), фрагмент марли со смывами с рук Коренева Е.В., контрольный фрагмент марли к смывам с рук Коренева Е.В. признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 109-110).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ Сибирского ЛУ МВД России осмотрены упаковка наркотического средства - 4 фрагмента изоленты черного цвета, концы которых надорваны, 3 полимерных пакета, с контактной застёжкой синего цвета, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (т. 1 л.д. 115-119).

Постановлением следователя СУ Сибирского ЛУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ упаковка наркотического средства - 4 фрагмента изоленты черного цвета, концы которых надорваны, 3 полимерных пакета, с контактной застёжкой синего цвета признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 120).

Впоследствии, следователем СУ Сибирского ЛУ МВД России, с участием Коренева Е.В., защитника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> проведен осмотр места происшествия, в ходе которого участвующий Коренев Е.В. указал на участок местности, расположенный <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ под кучей сложенных деревянных железнодорожных шпал, приобрел наркотическое средство, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, фототаблица (т.1 л.д.190- 194).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ Сибирского ЛУ МВД России, с участием Коренева Е.В., защитника ФИО5, в период с <данные изъяты> проведен осмотр места происшествия, в ходе которого участвующий Коренев Е.В. указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, фототаблица (т.1 л.д.195-199).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Вместе с тем, в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из фактических обстоятельств, Коренев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> из- под шпал, находящихся на участке местности на расстоянии <данные изъяты>, достал находящееся там наркотическое средство, которое поместил в нагрудный карман своей куртки, надетой на нем, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сотрудниками ОКОН Сибирского ЛУ МВД России в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на участке местности, расположенном <адрес> Коренев Е.В. был задержан, и в отношении него в период времени с <данные изъяты> был проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Таким образом, судом установлено, что Коренев Е.В. был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как изъял сверток с наркотическим средством из тайника, и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства. При таких обстоятельствах Коренев Е.В. не приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует об отсутствии в его действиях признака незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта.

В связи с чем, из объема предъявленного Кореневу Е.В. обвинения подлежит исключению признак незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника считает, что действия Коренева Е.В. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 15-17) Коренев Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов средней стадии (наркомания); эпизодическое употребление психостимуляторов. Указанное расстройство возникло задолго до данного правонарушения и степень указанных нарушений психики такова, что не лишает Коренева Е.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, Коренев Е.В. находился вне какого-либо временного психического расстройства, т.к. правильно ориентировался в окружающем, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный, последовательный завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, он сохранил воспоминания о содеянном, а потому мог осознавать фактичекский характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, и жизни его семьи.

Так, Коренев Е.В. вину признал в полном объеме, ранее судим, в содеянном раскаялся, совершил тяжкое преступление, на учете в КПНД, в противотуберкулезном диспансере не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом: <данные изъяты> имеет постоянное место жительства и регистрацию, где участковым инспектором УПП ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, имеет неофициальное место работы, состоит в фактических брачных отношениях, гражданской супругой характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, о которых сообщил в ходе судебного заседания, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких, родственников, оказание им помощи, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего по совершенному преступлению, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает активное способствование в расследовании преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия подсудимый дал подробные признательные показания, в ходе проведения проверки показаний на месте подтвердил показания, указал способ приобретения наркотического средства, в ходе осмотров мест происшествия указал место, где приобрел наркотическое вещество, а также где был задержан сотрудниками полиции.

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает наличие малолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ч.1, ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимого материал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Коренева Е.В. на его условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цель исправления Коренева Е.В. и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции от общества, поскольку на путь исправления подсудимый так и не встал, при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, которое является соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Исходя из указанной совокупности установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает для достижений целей наказания невозможным исправление Коренева Е.В. без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Кореневу Е.В. менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности преступления, установленных в суде обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения Кореневу Е.В. штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Основания для замены Кореневу Е.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, в том числе и предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что Коренев Е.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжкого в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кореневу Е.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избирает подсудимому Кореневу Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коренева Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

    В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кореневу Евгению Владимировичу наказание в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        До вступления приговора в законную силу избрать Кореневу Евгению Владимировичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, до вступления приговора в законную силу числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

        В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Вещественные доказательства:

        - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 1-377/2022

Председательствующий                                                                         И.А. Орлова