Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-186/2019 от 28.06.2019

Апелляционное дело №11-186/2019        Мировой судья судебного

                                участка №9 Калининского

                                района г. Чебоксары

                                А.А. Сычев

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 года                            г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Чувашская энергосбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары ЧР от 04 июня 2019 года о возвращении искового заявления АО «Чувашская энергосбытовая компания» к Жирову Юрию Вячеславовичу, Жировой Наталии Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары с иском к Жирову Юрию Вячеславовичу, Жировой Наталии Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары ЧР от 24 мая 2019 года исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков по 04 июня 2019 года включительно.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары ЧР от 04 июня 2019 года исковое заявление возвращено по основанию, предусмотренному статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неустранения недостатков, перечисленных в определении об оставлении иска без движения.

В частной жалобе истец АО «Чувашская энергосбытовая компания» просит определение о возвращении иска отменить, указывая на то, что недостатки, на которые было обращено внимание судьи в определении об оставлении иска без движения, устранены.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу абзаца 5 статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из приведенной нормы следует, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, на которые имеется ссылка в исковом заявлении.

В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из искового материала следует, что во исполнение указаний мирового судьи истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, в том числе, расшифровки платы за потребленную электроэнергию и расчет пени.

При этом, возвращая исковое заявление, судья указал, на то, что недостатки, перечисленные в определении суда об оставлении иска без движения, не устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, так как мировым судьей фактически указано на необходимость предоставления истцом доказательств вопрос о предоставлении которых, должен быть разрешен как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 150 ГПК РФ), так и в ходе разрешения дела по существу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание мирового судьи на то, что определением от 24 мая 2019 г. срок для устранения недостатков предоставлен по 04 июня 2019 г. включительно. При этом определение о возвращении искового заявления судом первой инстанции принято 04 июня 2019 г., то есть до истечения срока, установленного определением об оставлении иска без движения, что недопустимо.

На основании изложенного обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы искового заявления направлению мировому судье судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

определение мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары ЧР от 04 июня 2019 года отменить, направить материал по исковому заявлению АО «Чувашская энергосбытовая компания» к Жирову Юрию Вячеславовичу, Жировой Наталии Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов для решения вопроса о принятии к производству.

Судья                                М.Ю. Индрикова