Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2023 ~ М-346/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-534/2023

56RS0040-01-2023-000373-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Ташла                                                     04 мая 2023 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Пузиной О.В.

при секретаре судебного заседания Масленниковой Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробко Татьяны Ивановны, Коробко Федора Николаевича, Кравченко Игоря Васильевича, Потаповой Анастасии Николаевны, Потапова Виктора Ивановича, Тихонова Александра Борисовича, Тихоновой Светланы Викторовны, Хабибулина Олега Николаевича, Лунина Виталия Леонидовича к Куртаковой Елене Васильевне, Куртакову Алексею Ивановичу, Тимофеевой Яне Юрьевне, Изволь Галине Владимировне о признании необоснованными возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей

УСТАНОВИЛ:

                        Коробко Т.И., Коробко Ф.Н., Кравченко И.В., Потапова А.Н., Потапов В.И., Тихонов А.Б., Тихонова С.В., Хабибулин О.Н., Лунин В.Л. обратились в суд с иском к Куртаковой Е.В., Куртакову А.И., Тимофеевой Я.Ю., Изволь Г.В. о признании возражений ответчиков Куртакова А.И., Куртаковой Е.В., Тимофеевой Я.Ю., Изволь Г.В. относительно размера и местоположения границ земельного участка площадью ..... кв.м., сместоположением: адрес, выделяемого в счет земельных долей КоробкоТатьяны Ивановны, Коробко Федора Николаевича, Кравченко Игоря Васильевича,Лунина Виталия Леонидовича, Потаповой Анастасии Николаевны, Потапова ВиктораИвановича, Тихонова Александра Борисовича, Тихоновой Светланы Викторовны,Хабибулина    Олега    Николаевича,    из    исходного    земельного    участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по адрес, на проект межевания земельных участков от 11 августа 2022 года, подготовленного кадастровым инженером Сесоровым А.Е., необоснованными.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что истцам принадлежат земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельхозиспользование, площадью ..... кв.м, расположенный по адрес

11.08.2022 года кадастровым инженером Сесоровым А.Е. был изготовлен проект межевания земельных участков. Согласно проекту межевания земельных участков, данный проект выполнен для выдела земельного участка (4 контура) в счет долей из земельного участка с кадастровым №. В результате межевания образуется участок для использования в качестве сельскохозяйственных угодий для сельхоз    использования     площадью     .....     кв.м,     с     местоположением:     адрес. Попроекту межевания земельного участка установлены границы образуемого земельногоучастка (4 контура). Предложенный вариант выдела земельного участка соответствуетдолям сторон в праве общей долевой собственности; земельный участок являетсяделимым,    после    выдела    образуется    самостоятельный    земельный    участок, соответствующий минимальным нормам предоставления по целевому назначению.

Для всех заинтересованных лиц в газете "Маяк" N 32 (11009) от 19.08.2022 года кадастровым инженером размещено извещения о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, образуемых в счет земельных долей. Заказчиком работ по подготовке проекта межевания обозначен Лунин Алексей Витальевич.

17.09.2022 года кадастровым инженером Сесоровым Алексеем Евгеньевичем приостановлены работы по выделу земельных долей в натуре, в связи с тем, что в адрес последнего поступило возражение от собственников земельных долей, входящих в земельный участок с кадастровым №, Куртакова А.И., Куртаковой Е.В., Тимофеевой Я.Ю., Изволь Г.В. в лице Денискина А.А., действующего по доверенностям с указанием того, что земельный участок находится в аренде у сельхозпредприятия, по местоположению выделяемый участок создает чересполосицу.

Данные обстоятельства являются объективным препятствием для завершения процедуры выдела земельного участка, в частности для постановки его на кадастровый учет, чем нарушают права истцов предусмотренные гражданским законодательством на выдел земельного участка.

Возражения относительно выдела земельных участков могут быть поданы участниками общей долевой собственности в том случае, если предлагаемый вариант выдела земельных долей нарушает их права как участников долевой собственности, в частности, если в результате выдела нарушаются требования установленные статьей 11.9 Земельного кодекса РФ к образуемым земельным участкам.

Однако возражения Куртакова А.И., Куртаковой Е.В., Тимофеевой Я.Ю., Изволь Г.В. в лице Денискина А.А., действующего по доверенностям являются необоснованными, так как, истцами приняты все возможные и предусмотренные законодательством меры для выделения участка в счет земельных долей; право на выдел земельного участка у них имеется; процедура выдела соблюдена; площадь сформированного земельного участка соответствует размеру их долей.

Кроме того, данные возражения не направлены и на защиту прав ответчиков, законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения все участники долевой собственности обладают равными правами, в том числе и правом на выдел. Оснований приоритета предоставления спорного земельного участка ответчикам не имеется.

Считают, что само по себе наличие возражений собственников земельных долей при отсутствии обоснования и подтверждения нарушения их гражданских прав не может    являться    препятствием    для    реализации    другими    собственниками    земельных долей права на выделение земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей и проект межевания земельных участков будет подлежать исполнению в случае снятия соответствующих возражений.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 25 апреля 2023 года и на 04 мая 2023 года. Истцы Коробко Т.И., Коробко Ф.Н., Кравченко И.В., Потапова А.Н., Потапов В.И., Тихонов А.Б., Тихонова С.В., Хабибулин О.Н., Лунин В.Л. в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства от истцов не поступало. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительным причинам.

Ответчики Куртакова Е.В., Куртаков А.И., Тимофеева Я.Ю., Изволь Г.В. и третьи лица Управление Росреестра по Оренбургской области, кадастровый инженер Сесоров А.Е. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В суд не явились по вторичному вызову. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым заявление Коробко Татьяны Ивановны, Коробко Федора Николаевича, Кравченко Игоря Васильевича, Потаповой Анастасии Николаевны, Потапова Виктора Ивановича, Тихонова Александра Борисовича, Тихоновой Светланы Викторовны, Хабибулина Олега Николаевича, Лунина Виталия Леонидовича оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коробко Татьяны Ивановны, Коробко Федора Николаевича, Кравченко Игоря Васильевича, Потаповой Анастасии Николаевны, Потапова Виктора Ивановича, Тихонова Александра Борисовича, Тихоновой Светланы Викторовны, Хабибулина Олега Николаевича, Лунина Виталия Леонидовича к Куртаковой Елене Васильевне, Куртакову Алексею Ивановичу, Тимофеевой Яне Юрьевне, Изволь Галине Владимировне о признании необоснованными возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

            По ходатайству истца или ответчика, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Судья                                                       О.В. Пузина