Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1284/2022 ~ М-1069/2022 от 12.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

09 августа 2022 года                                                                  с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1284/2022 по иску Трофимова Алексея Сергеевича к Арндт Александре Викторовне о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ :

В Красноярский районный суд с исковым заявлением обратился Трофимов Алексей Сергеевич к Арндт Александре Викторовне о взыскании процентов, ссылаясь на следующее.

Решением <адрес> года с ответчика Арндт А.В. в пользу Трофимова А.С. взыскано 277 261,22 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ ФС №. До настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с чем, истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании процентов начисленных в порядке ст.395 ГПК РФ в размере 98 663,82 рубля. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 277 261,22 рублей.

В судебное заседание истец не явился, обратился с заявлением о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. Исковые требования просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Арндт А.В. не явилась. Причина неявки суду не известна, о дне слушания неоднократно извещался надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, что подтверждается возвратом конверта с отметками «Истек срок хранения». Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений. должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N № по иску Трофимова А.С. к Арндт А.В. удовлетворены требования Трофимова А.С. и с Арндт в пользу Трофимова А.С. взыскана сумма материального ущерба в размере 277 261,22 рублей.

Таким образом, общая сумма взысканных денежных средств с Арндт А.В. в пользу Трофимова А.С. составила 277 261,22 руб.

Судом установлено, что судебные решения, вступившие в законную силу, ответчиком добровольно не были своевременно исполнены, материальный ущерб, не был своевременно возмещен, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

Анализируя положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что законом предусмотрено начисление процентов на сумму неравномерно удерживаемых денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день уплаты суммы этих средств.

Согласно разъяснения пункта 37 и пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств", согласно которым проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Расчет, представленный стороной истца ответчиком не опровергнут. Суд, анализируя данный расчет, приходит к выводу, что расчет произведен правильно с учетом взысканных с ответчика денежных сумм за весь период принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения (л.д.11-14).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, на сумму 98 663,82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, удовлетворяя требования истца в полном объеме, принимает во внимание, что сторона ответчика не воспользовалась своим правом и не предоставила доказательств опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию возмещение судебных расходов истца на уплату госпошлины в сумме 3160,0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Трофимова Алексея Сергеевича к Арндт Александре Викторовне удовлетворить.

Взыскать с Арндт Александры Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Трофимова Алексея Сергеевича проценты в размере 98 663,82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3160,0 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2022 года.

Судья                                                                                         Ю.А. Челаева