Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2413/2024 (2-13505/2023;) ~ М-11291/2023 от 17.11.2023

Дело №

УИД 50RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года                             <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Анисимов мебель» о расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Анисимов мебель» (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №…/И, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить индивидуально изготовленную корпусную мебель – кухонный гарнитур, общей стоимостью 180 000 руб. После подписания договора покупателем были переданы продавцу 80 000 руб. в счет предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ истцом был внесен еще один платеж (аванс) в размере 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе продавца покупатель внес очередной аванс в размере 30 000 руб. В рамках договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ покупатель заказал тумбу для ванной комнаты и две прикроватные тумбы для спальни. Стоимость дополнительного заказа 46 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе продавца покупателем была осуществлена доплата за изготовление и поставку кухонного гарнитура в размере 65 000 руб. и за изготовление и поставку тумбы в размере 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ покупатель оплатил дополнительно за кухонный гарнитур (столешница для подоконников) сумму 10 600 руб. и стоимость двух прикроватных тумб в размере 14 000 руб. Общая сумма внесенных платежей составляет 279 600 руб., из них стоимость кухонного гарнитура 233 600 руб.

Истец свои обязанности по договору выполнил. Свои обязанности перед истцом ответчиком до настоящего времени не исполнены, товар ответчиком истцу не передан, акт приема-передачи товара сторонами не подписан.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием в десятидневный срок расторгнуть с истцом договор и возвратить истцу денежные средства, уплаченные за товар в размере 279 600 руб., выплатить неустойку, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца до начала заседания направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Анисимов мебель» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебными извещениями, возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, а в силу статьи 12 названного Кодекса защита нарушенных прав допускается только предусмотренными законом способами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор купли-продажи от №…/И, согласно которому продавец – ООО «Анисимов мебель» обязался поставить, а покупатель – ФИО1 принять и оплатить индивидуально изготовленную корпусную мебель – кухонный гарнитур (л.д. 12-13).

Согласно п. 4.1 договора общая стоимость товара составляет 180 000 руб.

Расчет производится путем предоплаты в размере 50% и окончательный расчет оплаты за 14-15 рабочих дней до даты отгрузки, указанной в договоре. Сроки поставки товара покупателю автоматически переносятся на срок, соразмерный задержке окончательной оплаты товара продавцу покупателем (п. 4.3 договора).

Сумма предоплаты составляет 80 000 руб.

На основании п. 2.1 договора продавец поставляет товар в срок 55 рабочих дней. Началом исчисления срока изготовления товара является внесение предоплаты в размере не менее 50%.

ДД.ММ.ГГГГ покупателем переданы продавцу денежные средства в размере 80 000 руб. в счет предоплаты за изготовление кухонной мебели. ДД.ММ.ГГГГ истцом был внесен еще один платеж (аванс) в размере 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе продавца покупатель внес очередной аванс в размере 30 000 руб.

В рамках договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ покупатель заказал тумбу для ванной комнаты и две прикроватные тумбы для спальни. Стоимость дополнительного заказа 46 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе продавца покупателем была осуществлена доплата за изготовление и поставку кухонного гарнитура в размере 65 000 руб. и за изготовление и поставку тумбы в размере 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ покупатель оплатил дополнительно за кухонный гарнитур (столешница для подоконников) сумму 10 600 руб. и стоимость двух прикроватных тумб в размере 14 000 руб.

Перечисление денежных средств истцом ответчику подтверждается представленными в дело доказательствами – квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об операции от ДД.ММ.ГГГГ, чеками об операциях (л.д. 14-20).

Таким образом, общая сумма внесенных платежей составляет 279 600 руб., из них стоимость кухонного гарнитура 233 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика о расторжении предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №…/И и просил произвести возврат всех ранее уплаченных денежных средств, а также уплатить сумму неустойки (л.д. 21).

До настоящего времени ответчик возврат денежных средств не произвел. Ответа на претензию истец также не получил.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлено, что ответчиком нарушены условия договора купли-продажи, требования истца, основанные на положениях закона, являются правомерными.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает необходимым, расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №…/И, взыскать с ООО «Анисимов мебель» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 279 600 руб., оплаченные по договору.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств данного дела, степени вины причинителя вреда, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, и взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях данную компенсацию, определив ее в размере 10 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 279 600 руб. за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требований о расторжении договора и возвращении суммы оплаченного товара в размере 279 600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Проверив расчет истца в части требования о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, суд соглашается с ним и считает арифметически верным.

Ответчиком расчет подлежащей взысканию неустойки не оспорен, документов, подтверждающих перечисление указанной задолженности полностью или в части в адрес суда не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за нарушение срока поставки товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 600 руб. При определении размера взыскиваемой неустойки истцом учтены положения пункта 5 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей», в соответствии с которым сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата оплаченной по договору купли-продажи суммы и расторжении договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 600 руб.

Как было указано выше в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пп. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, пунктом 1 статьи 31 «Закона РФ «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

По смыслу приведенных выше норм права, положениями действующего законодательства в области защиты прав потребителей не установлена ответственность исполнителя по договору за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств при отказе потребителя от договора.

В этой связи сам факт направления истцом ответчику претензии о возврате денежных средств и невыплата указанной суммы в срок, установленный потребителем, не является правовым основанием для применения к ответчику как с исполнителю по договору, меры ответственности в виде взыскания предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей» неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств.

Более того, законодателем не установлены конкретные сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора по инициативе потребителя. Такие сроки могут быть определены в данном случае по правилам ст. 314 ГК РФ. Поэтому в связи с отказом потребителя от исполнения договора об оказании услуг, на сумму удержанных ответчиком денежных средств могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, однако требования о взыскании указанных процентов истцом к ответчику не предъявляются, в то время, как в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд в данном случае может принять решение только лишь по заявленным истцом исковым требованиям. При этом, истец не лишен возможности обратиться к ответчику с отдельными требованиями о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов.

На основании изложенного, а также с учетом того, что договор расторгнут по инициативе истца на основании ее добровольного волеизъявления, требование о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований о расторжении договора и возврата предоплаты удовлетворению не подлежит.

При этом суд учитывает, что истцом заявлено требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования покупателя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

На основании п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его права, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание характер нарушения прав истца, фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать в пользу истца штраф в размере 279 600 руб., размер которого не превышает размер основного требования. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил к взысканию расходы по оплате юридических услуг в общем размере 34 490 руб. В подтверждение понесенных расходов представлен договор на оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой в договоре о получении от исполнителем (представителем по делу) в получении денежных средств в размере 30 000 руб., а также квитанцией об оплате 4 490 руб.

Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, соблюдая принцип разумности и справедливости понесенных расходов, с учетом сложности рассматриваемого дела и объема оказанных услуг представителем в досудебном порядке и на стадии судебного рассмотрения, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., отказав в остальной части, поскольку возмещение расходов на оплату юридических услуг в большем размере не отвечало бы принципу разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку представленная истцом доверенность на представление интересов ФИО1 выдана не на конкретное дело, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате оформления нотариальной доверенности в размере 2 100 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ исходя из сумм удовлетворённых исковых требований с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9092 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК ПФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №…/░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 279 600 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 279 600 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 279 600 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 092 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░