Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 17.11.2023

Дело №1- 117/2023

УИД 26RS0027-01-2023-000723-35

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – пом.прокурора Новоселицкого района Ильясовой Е.В.,

подсудимого Серикова Виктора Викторовича,

защитников в лице адвокатов: Исаковой Т.Ш., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Муртузалиевой М.С., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Серикова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сериков Виктор Викторович ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном в 3-х километрах в западном направлении от села <адрес>, в точке с географическими координатами 44.754° северной широты, 43.691° восточной долготы, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «каннабис (марихуана)» в значительном размере, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей произвольно произрастающих вышеуказанных растений части наркотикосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L), массой не менее 12,42 грамма, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой после высушивания 12,42 грамма (с учетом массы израсходованного вещества), которое Сериков В.В. незаконно хранил в левом нагрудном кармане своей куртки без цели сбыта и для личного употребления до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое в ходе личного досмотра Серикова В.В. было обнаружено сотрудником Отдела МВД России «Новоселицкий» Ш. и которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут было изъято сотрудниками Отдела МВД России «Новоселицкий» в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении опорного пункта участковых уполномоченных полиции, расположенного по адресу<адрес>.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное наркотическое средство «каннабис (марихуана)» общей массой после высушивания 12,42 грамма относится к наркотическому средству, запрещенному на территории Российской Федерации, и, превышая 6 грамм, является значительным размером для данного вида.

В судебном заседании подсудимый Сериков В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением по ранее заявленному им ходатайству. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Исаковой Т.Ш., сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель пом.прокурора Новоселицкого района Ильясова Е.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке.

    Учитывая мнение государственного обвинителя пом. прокурора Новоселицкого района Ильясовой Е.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, подсудимого Серикова В.В., защитника – адвоката Муртузалиевой М.С., поддержавшей ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого Серикова В.В. без судебного разбирательства, так как санкция статьи инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимым Сериковым В.В. было заявлено добровольно после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Изучением личности подсудимого Серикова В.В. установлено, что он является уроженцем <данные изъяты>, гражданином РФ, имеет среднее образование, холост, не работает, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд квалифицирует действия подсудимого Серикова В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сериков В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и достаточно для признания виновным Серикова В.В..

    В соответствии со ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Серикову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Серикова В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ не установлено.

Суд считает возможным признать смягчающими наказание подсудимого Серикова В.В. обстоятельствами, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого Серикова В.В. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Преступление, совершенное Сериковым В.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, максимальное наказание за которое составляет до 3-х лет лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления подсудимого Серикова В.В., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому Серикову В.В. следует назначить в пределах санкции статьи ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 ст.46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

С учетом семейного и имущественного положения подсудимого Серикова В.В. суд считает возможным определить размер штрафа в сумме 10 000 рублей.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Оснований для освобождения Серикова В.В. от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

При принятии такого решения суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которого следует: при назначении наказания обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о наказании подсудимого Серикова В.В., суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке подлежат взысканию с федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Серикова В.В. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316,317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Серикова Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить осужденному Серикову Виктору Викторовичу, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

    Реквизиты для оплаты штрафа – ИНН 2616002295; КПП 261601001, Банк получателя: Отделение Ставрополь банка России, получатель: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Новоселицкий» л/сч. 04211182110 – уголовные штрафы), к/сч – 40№, ОКПО 08642778; ОКОГУ 1310500; ОКТМО 07 544 000; ОКВЭД 75.24.1; ОКАТО 07 244 810 001; ОКОПФ 20904; ОКФС 12; ОГРН 1022602424195, БИК – 010702101, счет: 03№, КБК – 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении Серикова Виктора Викторовича в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать за счет федерального бюджета, освободив Серикова В.В. от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства:

- наркотические средство «каннабис (марихуана)» общей массой 12,24 грамма, листок ученической тетради, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Новоселицкий», по адресу: с. Новоселицкое, пер. Кавказский д.1, уничтожить, о чем предоставить в Новоселицкий районный суд акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Н.Н. Живницкая