Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2023 ~ М-2/2023 от 10.01.2023

Дело

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0-81

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....>                                                                                  <...>

                                                                                              <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Каменеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», банк) обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к Каменеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что <.....> между банком и ответчиком Каменевым А.С. заключён кредитный договор , подписанный простой электронной подписью. Все необходимые документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору от <.....> за период с <.....> по <.....> по состоянию на <.....> составляет 120758 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 111744 рубля 87 копеек, задолженность по процентам - 8480 рублей 68 копеек, задолженность по неустойке - 532 рубля 82 копейки.

              Просит суд взыскать с Каменева А. С. в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору от <.....> в размере 120758 рублей 37 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3615 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец - представитель АО «Почта Банк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу.

Ответчик Каменев А.С., несмотря на вызов, в суд не явился, возражений не представил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён своевременно и надлежащим образом, также не представил сведений об уважительности причин неявки, отсутствует просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каменев А.С. извещался по последнему известному месту жительства по адресу регистрации по месту жительства, корреспонденция вернулась с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно информации Отдела МВД России по <...> от <.....>, по данным адресно - справочных учётов Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <...> Каменев А. С., <.....> года рождения, зарегистрирован по месту жительства с <.....> по настоящее время по адресу: <...>.

Как следует из разъяснений абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> «О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденцией является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебной повестки. Судебное извещение было направлено по месту регистрации по месту жительства и фактическому адресу проживания, указанному ответчиком, однако повестка возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик Каменев А.С. не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело возможно рассмотреть по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу (как следует из искового заявления).

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, а также то, что представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чём имеется запись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещённого о месте, дате и времени судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» к Каменеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме по следующим основаниям.

<.....> публичное акционерное общество «Почта Банк» заключило кредитный договор , подписанный простой электронной подписью, в виде акцептованного заявления - оферты с Каменевым А.С. на предоставление ему кредита в сумме 103000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 19,90% годовых (пп.1, 2, 3, 4). Погашение кредита предусмотрено путём внесения ежемесячных платежей до 3 числа каждого месяца, начиная с <.....> (п. 6).

Согласно п.17 договора с согласия заёмщика была подключена услуга «Кредитное информирование», комиссия за которую составляет: 1-й период пропуска платежа - 500 рублей 00 копеек; 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа - 2200 рублей 00 копеек.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по договору, перечислив на основании распоряжений Каменева А.С. денежные средства в размере 103000 рублей 00 копеек на указанный им счёт кредитной карты, получение которой подтверждается соответствующей распиской; 38625 рублей 00 копеек - в качестве оплаты по заключённому между ним и обществом с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - Жизнь» договору страхования.

Из выписки по счёту следует, что ответчик Каменев А.С. воспользовался предоставленными денежными средствами, однако с <.....> погашение кредита производил не в полном объёме.

<.....> в адрес Каменева А.С. банком направлено заключительное требование по договору от <.....> о погашении задолженности в размере 120758 рублей 37 копеек не позднее <.....>.

Ответчиком Каменевым А.С. в добровольном порядке обязательства по погашению задолженности исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> судебный приказ от <.....> о взыскании с Каменева А.С. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору от <.....> в сумме 120225 рублей 55 копеек и оплаченной государственной пошлины в сумме 1802 рублей 00 копеек отменён.

После отмены судебного приказа истец обратился в Купинский районный суд <...> с данным исковым заявлением.

<.....> в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в Устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования банка, указания на публичный статус) (протокол от <.....>) полное фирменное наименование банка и сокращённое фирменное наименование банка изменены с публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. Требования банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от <.....> «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно -телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско - правовых сделок регулируются Федеральным законом от <.....> № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от <.....> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В обоснование заявленных исковых требований АО «Почта Банк» представило расчёт суммы иска. Согласно данному расчёту, задолженность ответчика по состоянию на <.....> составляет 120758 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 111744 рубля 87 копеек, задолженность по процентам - 8480 рублей 68 копеек, задолженность по неустойке - 532 рубля 82 копейки.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчёт, суд признаёт его верным и соответствующим положениям ст.319 ГК РФ.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, иного расчёта задолженности не представлено. В силу ст.56 ГПК РФ свой контррасчёт ответчиком представлен не был.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на предоставление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Каменева А.С. в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <.....> в размере 120758 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 111744 рубля 87 копеек, задолженность по процентам - 8480 рублей 68 копеек, задолженность по неустойке - 532 рубля 82 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платёжного поручения от <.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 1802 рублей 00 копеек.

Из представленного в суд платёжного поручения от <.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 1813 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма уплаченной государственной пошлины составляет 3615 рублей 00 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика Каменева А.С. в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3615 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Каменеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Каменева А. С. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от <.....> по состоянию на <.....> в размере 120758 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 111744 рубля 87 копеек, задолженность по процентам - 8480 рублей 68 копеек, задолженность по неустойке - 532 рубля 82 копейки; а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3615 рублей 00 копеек, а всего общую сумму в размере 124373 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Купинский районный суд <...>, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                    Дроздова А.С.

2-123/2023 ~ М-2/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество Почта Банк
Ответчики
Каменев Александр Сергеевич
Суд
Купинский районный суд Новосибирской области
Судья
Дроздова Алла Сергеевна
Дело на сайте суда
kupinsky--nsk.sudrf.ru
10.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2023Передача материалов судье
13.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2023Подготовка дела (собеседование)
26.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2023Судебное заседание
20.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.03.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
22.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2023Дело оформлено
25.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее