Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2021 от 30.09.2021

Дело 2-2353/21 ...

УИД: 54RS0018-01-2020-002391-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Табола К.В.,

при секретаре Ярославцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Соломатиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с Соломатиной Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 29.07.2016 г. по состоянию на 19.08.2020 г. в размере 99 110,33 рублей, из которых: -71 061,09 руб. - задолженность по основному долгу; -14 657,49 руб. - задолженность по плановым процентам; -11 918,92 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; -648,45 руб. - задолженность по пени, -824,38 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Расторгнуть кредитный договор Номер от 29.07.2016 года, заключенный с Соломатиной Н.В.. Взыскать с Соломатиной Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 173,00 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 29.07.2016 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Соломатиной Н.В. был заключен кредитный договор Номер, путем присоединения Заемщика к Общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 130 000,00 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, под 21.9% годовых (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить-проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив 29.07.2016 года Соломатиной Н.В. кредит в размере 130 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик систематически не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно и не в полном размере вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, так с апреля 2019 года по декабрь 2019 года не было внесено ни одного платежа в счет погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее 18.08.2020 г. путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности.

Таким образом, Заемщик обязан уплатить Взыскателю сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом, иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

По состоянию на 19.08.2020 г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 112 365,83 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму задолженности по пени, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 19.08.2020 г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 99 110,33 рублей.

Принимая во внимание срок просрочки, а также сумму просроченных платежей, Истец считает, что допущенные нарушения Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения данного дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, возражений не представила. Ранее в адрес суду направляла заявление от обмене заочного решения, в котором указывала на истечение срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом….

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Судом установлено, что 29.07.2016 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Соломатиной Н.В. был заключен кредитный договор Номер, путем присоединения Заемщика к Общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 130 000,00 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, под 21.9% годовых (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить-проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив 29.07.2016 года Соломатиной Н.В. кредит в размере 130 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик систематически не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно и не в полном размере вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, так с апреля 2019 года по декабрь 2019 года не было внесено ни одного платежа в счет погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее 18.08.2020 г. путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 19.08.2020 г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 99 110,33 рублей, из которых:

-71 061,09 руб. - задолженность по основному долгу;

-14 657,49 руб. - задолженность по плановым процентам;

-11 918,92 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу;

-648,45 руб. - задолженность по пени,

-824,38 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание срок просрочки, а также сумму просроченных платежей, суд считает, что допущенные нарушения Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Оценивая заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора возврат кредиты подлежит согласно графика ежемесячными платежами.

Согласно выписки движения денежных средств по счету, до 11 октября 2018 года ответчик производила платежи по кредитному договору согласно графика платежей.

Истец обратился с исков в суд 14 сентября 2020 года. Задолженность по кредитному договору заявлена истцом ко взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, то в пользу истца с ответчика необходимо взыскать указанный выше размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 9173 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соломатиной Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 29.07.2016 г. по состоянию на 19.08.2020 г. в размере 99 110,33 рублей, из которых: 71 061,09 руб. - задолженность по основному долгу; 14 657,49 руб. - задолженность по плановым процентам; 11 918,92 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 648,45 руб. - задолженность по пени, 824,38 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расторгнуть кредитный договор Номер от 29.07.2016 года, заключенный с Соломатиной Н.В..

Взыскать с Соломатиной Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 173,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ К.В. Табола

...