Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1023/2022 от 26.12.2022

Дело № 5-1023/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Копейск Челябинской области 26 декабря 2022 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Григоренко А.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Григоренко 25 декабря 2022 года в 20 ч. 20 м., находясь в общественном месте у дома АДРЕС, выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя нагло и вызывающе, на замечания и просьбы успокоиться, не реагировал. Своими действиями Куян нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Ответственность за данное административное правонарушение, предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григоренко участвующий в судебном заседании, пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Заслушав Григоренко, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Григоренко административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 05 декабря 2022 года составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- объяснением Коротовой, из которого следует, что Григоренко находился у дома, где громко выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, размахивал руками, на неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировал.

Изложенные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении в отношении Григоренко сотрудниками полиции соблюден.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объектом посягательства правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность.

В судебном заседании установлено, что в юридически значимый период Григоренко будучи подвергнутый административному наказанию за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, повторно совершил административное правонарушение, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, личность Григоренко, судья считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста. Данный вид наказания, по мнению судьи, достигнет установленных статей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 20 ░ 20 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░