Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1067/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1067/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волжский                                 06 февраля 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Дрожилиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к Осадчиму Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к Осадчиму Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с Осадчиго Ю.Г. в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору № 85275 от 29.10.2014 года в виде процентов в размере 143 131,21 рублей за период с 07.07.2018 года по 0306.2020 года, расходы по оплате госпошлины в размере 4063 рублей, почтовые расходы в размере 120 рублей.

    От директора ООО «Лидер» Цымбаревича Е.С. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска., а так же о возврате уплаченной государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное представителем истца ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ директора ООО «Лидер» Цымбаревича Е.С. от иска, производство по гражданскому делу по иску ООО «Лидер» к Осадчиму Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абз. 1 п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно п.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Поскольку производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, уплаченная иску ООО «Лидер»    государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов от уплаченной государственной пошлины, что составляет 2844,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Лидер» от исковых требований о взыскании долга по кредиту.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к Осадчиму Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Лидер» государственную пошлину в размере 2844,10 рублей, уплаченную за подачу искового заявления по платежному поручению № 571 от 23.05.2022 года, по платежному поручению № 27 от 10.01.2022 года.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

    Судья:                                          Н.П.Семенова