Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2022 ~ М-40/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-70/2022

УИД: <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года село Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева М.А.,

при секретаре - Карагодиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к Полонской <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору банковской карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Полонская Л.М. оформила заявление (оферту) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 17 300 рублей сроком на 12 месяцев под 60,79 % годовых. Банк путем открытия счета банковской карты №<данные изъяты> принял предложение клиента о заключении договора о карте, акцептовав письменную оферту Полонской Л.М., состоящую из заявления, содержавшего анкетные данные ответчика и указание на принятие условий и тарифов. ДД.ММ.ГГГГ Полонская Л.М. посредством телефонного звонка активировала кредитную карту, после чего АО «ОТП Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих в момент ее предоставления. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 115217 рублей 69 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передало ООО «ЦДУ Инвест» по договору уступки права требования (цессии) №<данные изъяты> право требования по указанному договору потребительского кредита. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Полонской Л.М. вышеуказанную сумму задолженности по договору потребительского кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3504 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Копелевич А.И. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Полонская Л.М. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктов 1,2 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Исходя из требований пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Поолнская Л.М. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора на сумму кредита 17300 рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с полной стоимостью кредита 60,79% годовых.

В заявлении Полонская Л.М. просила банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, а также обязалась неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы предоставления и обслуживания карт.

Рассмотрев заявление ответчика о заключении договора выдаче кредитной карты, банк произвел акцепт оферты, выпустив основную банковскую карту и открыв счет <данные изъяты>, после чего карта направлена заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировала полученную банковскую карту, с момента активации которой Полонская Л.Н. фактически заключила договор потребительского кредита №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая условия кредитного договора, Полонская Л.М. фактически признала, что принимает и соглашается с тем, что принятие кредитором ее предложения, предоставление суммы кредита и открытия счет банковской карты, обязывает заемщика соблюдать составные и неотъемлемые части договора, индивидуальные и общие условия договора кредита.

Так, клиент обязалась осуществить возврат полученного кредита и процентов за пользование кредитов в соответствии с пунктом 13 договора, а именно путем внесения первого ежемесячного платежа – 2102 рубля 57 копеек, последнего ежемесячного платежа – 2056 рублей 79 копеек, остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 2056 рублей 90 копеек, с которыми ответчик ознакомлена, что подтверждается проставленной ей собственноручно подписью.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно выписки по договору, а также представленному расчету задолженности ответчик неоднократно пользовалась кредитными денежными средствами.

Так, полученная Полонской Л.М. сумма по банковской карте составила 144524 рубля, из них ответчиком погашена сумма по основанному долгу - 52479 рублей, 45 копеек, остаток основанного долга составляет 92044 рубля 55 копеек.

Поскольку в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование займом, надлежащим образом не исполняла, с даты возникновения просрочки платежа ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 115217 рублей 69 копеек, из них задолженность основного долга 92044 рубля 55 копеек, задолженность процентов за пользование кредитом 20 645 рублей 96 копеек, задолженность по комиссии 2527 рублей 96 копеек.

По договору уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности от Полонской Л.М. в общей сумме 115217 рублей 69 копеек по указанному выше договору кредита перешло к ООО «ЦДУ Инвест».

Таким образом, истец обоснованно обратился в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями.

Требованиями пункта 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Истец полностью исполнил обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика.

Вместе с тем, Полонская Л.М. неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту, что подтверждается выписками по счету. Просроченная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, исходя из предусмотренных кредитным договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.

Ответчиком расчет, опровергающий расчет истца, суду не представлен, как и не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности.

Подпись ответчика в кредитном договоре и иных документах подтверждает его согласие с условиями заключенного договора, в том числе в части, касающейся размера процентов, комиссий.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с Полонской Л.М. задолженности по кредитному договору на общую сумму 115217 рублей 69 копеек, суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений статей 98, 100, 103 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Полонской Л.М. в пользу АО «ЦДУ», как стороны, в пользу которой состоялось решение расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3504 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к Полонской Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Полонской <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» задолженность по договору потребительского кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115217 рублей 69 копеек, из них задолженность основного долга 92044 рубля 55 копеек, задолженность процентов за пользование кредитом 20 645 рублей 96 копеек, задолженность по комиссии 2527 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3504 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев

Копия верна: Судья М.А. Лиджиев