Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2024 ~ М-770/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-962/024

УИД 13RS0019-01-2024-001180-26

                                                 РЕШЕНИЕ                                          именем Российской Федерации

7 августа 2024 г.                                                                         г. Рузаевка

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Боярченковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Красильниковой Е.С.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект»,

ответчика – Судапиной Рушании Тахировны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Займиго»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Судапиной Рушании Тахировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект», общество) обратилось в суд к Судапиной Р.Т. с поименованным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 марта 2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Займиго» (далее – ООО «Займиго МФК») и Судапиной Р.Т. заключен договор потребительского займа №1835663141, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 30 000 руб. с уплатой процентов.

21 ноября 2023 г. ООО «Займиго МФК» уступило право требования по вышеуказанному договору ООО ПКО «АйДи Коллект» в соответствии с договором уступки прав (требований) №21/11/23.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору займа у Судапиной Р.Т. образовалась задолженность в размере 61 886 руб. 31 коп. В связи с изложенным, просит взыскать с Судапиной Р.Т. вышеуказанную задолженность, образовавшуюся за период с 14 апреля 2023 г. по 21 ноября 2023 г., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д.138), при этом представитель истца Горбунова А.А., действующая на основании доверенности №527 от 29 февраля 2024 г., письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.2).

Ответчик Судапина Р.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 117), представила суду письменное заявление, в котором исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» признает, дело просит рассмотреть в её отсутствие (л.д.47).

Представитель третьего лица ООО «Займиго МФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, отложить разбирательство дела не просил (л.д.139).

На основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Займиго МФК» 7 ноября 2013 г. включено в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д.19).

15 марта 2023 г. между ООО «Займиго МФК» (заимодавец) и Судапиной Р.Т. (заемщик) заключен с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети «Интернет» договор займа №1835663141, согласно которому Судапиной Р.Т. представлены денежные средства в размере 30 000 руб. под 365% годовых, на срок 30 дней, заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами (л.д.11-12, 74-78).

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно условиям договора займа сумма, подлежащая возврату кредитору в течение срока действия договора, составит 39 000 руб. (пункт 6 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты задолженности в виде неустойки в размере 20% на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, проценты на займ при этом продолжают начисляться.

Судапина Р.Т. при заключении указанного выше договора займа обязалась соблюдать общие и индивидуальные условия договора потребительского займа с ООО «Займиго МФК», а также ознакомлена с правилами предоставления займов ООО «Займиго МФК», с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, что подтверждено подписью заемщика с использованием предоставленного ей кода в документах соглашения о потребительском займе.

Порядок и условия предоставления займов изложены ООО «Займиго МФК» в Общих условиях договора потребительского займа, утверждённых приказом директора ООО «Займиго МФК» 17 января 2023 г. и Правилах предоставления потребительского займа (л.д. 65-72, 90-93).

ООО «Займиго МФК» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, выдав Судапиной Р.Т. займ в размере 30 000 рублей, что подтверждается сообщением АО «Тинькофф Банк», в соответствии с которым указанные денежные средства были перечислены на банковскую карту ПАО Сбербанк Судапиной Р.Т. (л.д.16-17, 64 оборот).

Согласно выписке со счета Судапиной Р.Т., денежные средства в размере 30 000 руб. 15 марта 2023 г. зачислены на её счет, открытый в ПАО Сбербанк (л.д. 38).

27 марта 2023 г. между ООО «Займиго МФК» и Судапиной Р.Т. заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности № 0000850458 к договору потребительского займа № 1835663141 путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств, согласно п. 2 которого установлен новый срок возврата займа и начисленных по нему процентов - 73-й день с момента передачи заемщику денежных средств, а согласно п. 6 сумма начисленных процентов за 73 дня пользования суммой займа составляет 21 9000 рублей (л.д. 10, 103-105).

Ответчиком, принятые на себя по договору займа обязательства исполнены не были.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично все свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

21 ноября 2023 г. ООО «Займиго МФК» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа на основании договора цессии № 21/11/23 (л.д.7, 18,19).

В адрес ответчика ООО ПКО «АйДи Коллект» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), копия которого представлена в материалах дела (л.д.6).

Как следует из расчета задолженности ООО ПКО «АйДи Коллект» ответчик Судапина Р.Т. свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61 886 руб. 31 коп., из которых 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 30 686 руб. 30 коп. – задолженность по процентам, 1200 руб. 01 коп. – неустойка.

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Судапиной Р.Т. задолженности по договору займа № 1835663141.

21 февраля 2024 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с Судапиной Р.Т. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № 1835663141 от 15 марта 2023 г. за период с 14 апреля 2023 г. по 21 ноября 2023 г. в размере 61 886 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1028 руб. 29 коп., который 5 марта 2024 г. на основании поступивших письменных возражений Судапиной Р.Т. был отменен (л.д. 53-54).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (здесь и далее нормативные акты приведены в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений сторон).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 названного закона следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Частью 2.1. статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее - в редакции на момент заключения сторонами договора) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 23 статьи 5 названного Федерального закона, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как видно из договора займа от 15 марта 2023 г. № 1835663141, на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, имеется указание на то, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно сроком от 61 до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 343,592 %. По договору потребительского займа от 15 марта 2023 г. установлена процентная ставка в размере 365,000% годовых.

Таким образом, полная стоимость займа в размере 365,000% годовых, указанная в договоре от 15 марта 2023 г., не превышает вышеуказанные предельные значения.

Истец определил задолженность по договору займа от 15 марта 2023 г. 61 886 руб. 31 коп., из которых, согласно представленному истцом расчету: 30 000 руб. – основной долг, 30 686 руб. 30 коп. – проценты, 1200 руб. 01 коп. – неустойка, указав в исковом заявлении период ее образования с 14 апреля 2023 г. по 21 ноября 2023 г.

Однако согласно представленному истцом расчету (л.д.7-9), задолженность ответчика в указанном истцом размере, с учетом внесенного ответчиком платежа 27 апреля 2023 г., образовалась за период с 15 апреля 2023 г. по 8 августа 2023 г.

Представленный истцом расчет суммы задолженности и ее размер судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений заключенного договора займа.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования, в пределах, заявленных истцом, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период 15 апреля 2023 г. по 8 августа 2023 г. в размере 30 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 30 686 рублей 30 копеек, неустойка – 1200 рублей 01 копейка, принимая также во внимание признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

При этом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору займа, с учетом произведенных ответчиком платежей, не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2057 руб. 29 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3398 от 26 декабря 2023 г., № 656 от 17 мая 2024 г. ( л.д.4, 5)

В этой связи, учитывая положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2057 руб. 29 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Судапиной Рушании Тахировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Судапиной Рушании Тахировны <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору потребительского займа № 1835663141, заключенному 15 марта 2023 г. между ООО ООО «Займиго МФК» и Судапиной Р.Т., в размере 61 886 рублей 31 копейка, в том числе сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 30 686 рублей 30 копеек, неустойка – 1200 рублей 01 копейка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057 рублей 29 копеек, а всего 63 943 (шестьдесят три тысячи девятьсот сорок три) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

     Судья Рузаевского районного

       суда Республики Мордовия                                Н.В. Боярченкова

Мотивированное решение суда составлено 7 августа 2024 г.

       Судья Рузаевского районного

           суда Республики Мордовия                                Н.В. Боярченкова