Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2023 ~ М-386/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-428/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года              с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е. А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Борщова О.А. к Могильникову Д.В. о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Борщев О.А. обратился в суд с иском к Могильникову Д.В., просит взыскать проценты по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМАниБанк» и Могильниковым Д.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк признан несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 3 статьи 189.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке права требования № к истцу перешло право требования к Могильникову Д.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, по условиям которого ООО КБ "АйМаниБанк" выдал Могильникову Д.В. кредит в размере <данные изъяты> рубль, под 25% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, ответчик по кредитному договору Могильников Д.В. передал в залог банку, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты> Решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с Могильникова Д.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на заложенное имущество. До настоящего времени задолженность Могильниковым Д.В. не погашена, предмет залога в рамках исполнительного производства не реализован. Определением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника Борщева О.А. На дату составления искового заявления размер задолженности должника по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: проценты за пользование кредитом с 2ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; в связи с тем, что кредитный договор№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по решению Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не расторгнут, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Борщев О.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Могильников Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.69, 78).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Могильниковым Д.В. был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубль, с процентной ставкой за пользование кредитом 25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под залог автомобиля, марка автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, а Могильников Д.В. принял на себя обязательство вернуть полученные кредитные денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.13-16).

В связи с тем, что условия кредитного договора исполнялись Могильниковым Д.В. ненадлежащим образом, решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Могильникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, требования Банка удовлетворены, с Могильникова Д.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращено взыскания на заложенное имущество (л.д.63).

Определением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника Борщова О.А. (л.д.18-19).

Из ответа начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОСП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №, о наложении ареста в пользу ООО КБ «АйМаниБанк», ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено с актом о невозможности взыскания, оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю (л.д.70).

Учитывая, что проценты за пользование кредитом и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее постановленным решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не взыскивались, к истцу Борщову О.А. в соответствии с условиями договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ перешли все права по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Могильниковым Д.В., суд приходит к выводу о праве истца требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Могильникова Д.В. в пользу Борщова О.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: проценты за пользование кредитом по графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (поскольку решением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Могильниковым Д.В. не расторгнут).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Могильникова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5518,00 рублей, уплаченную согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Борщова О.А. к Могильникову Д.В. о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Борщова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 6305 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) с Могильникова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты> паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 590-027) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек, из которых: проценты за пользование кредитом по графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья              Косяк Е. А.