Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2022 ~ М-675/2022 от 09.03.2022

УИД: 92RS0002-01-2022-001146-74

Дело № 2-1733/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                  03 августа 2022 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                 Блейз И.Г.,

при участии помощника судьи                      Ануфриевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безугловой Е.В. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Иванова Н.В., Безуглов А.В.) взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Безуглова Е.В. обратилась в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Севастополю, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно ущерб в размере 441 642,48 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, государственную пошлину в размере 7 620 рублей.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю на исполнении находится четыре исполнительных производства, взыскателем по которым является истец. Несмотря на предъявление в 2020 году исполнительных листов к принудительному исполнению, требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, сведения о ходе исполнительного производства взыскателю не известны. Ссылаясь на то, что ответчик является состоятельным лицом, имеющим достаточные средства для погашения задолженностей, однако, ввиду виновного бездействия службы судебных приставов истец сумму задолженности в размере 441 642,48 рублей до настоящего времени не получила, считала, что гражданско-правовая ответственность за причинённый ущерб необходимо возложить в полном объеме не полученных средств солидарно на ФССП России и на УФССП России по г.Севастополю. Кроме того, считала, что в её пользу также подлежит взысканию компенсация причинённого морального вреда в размере 100 000 рублей.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требования и возражений. В нарушение данного положения истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных уело гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или о местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как указано в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения (не совершения) исполнительных действий и (или) применения (не применения) мер принудительного исполнения.

Реализация такого способа защиты права, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности, предусмотренных статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и размер понесенного ущерба; причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Отсутствие одного из элементов предмета доказывания влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Судом установлено, что на исполнении отделения судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Безуглова А.В., взыскателем по которому является истец.

В состав сводного производства № входят:

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа серии <данные изъяты>, выданного судебным участком № Жуковского судебного района Московской области о взыскании неустойки на сумму 30 000 рублей;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа серии <данные изъяты>, выданного судебным участком № Жуковского судебного района Московской области о взыскании неустойки на сумму 12 313 рублей;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа серии <данные изъяты>, выданного судебным участком № Жуковского судебного района Московской области о взыскании неустойки на сумму 467 120,17 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства: №, №, № окончены в связи с полным исполнением исполнительных документов.

Как следует из исполнительного производства №, возбужденного 13.05.2020, постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю от 27.04.2022 отменено постановление о возбуждении данного исполнительного производства, ввиду отсутствия исполнительного документа.

Также 27.04.2022 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа по делу № 2-306/19 от 09.01.2020, выданного судебным участком № Жуковского судебного района Московской области о взыскании неустойки на сумму 11 378 рублей, с указанием, на причину: документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявленным к исполнительным документам, установленным ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба, поскольку исполнительные производства возбужденные на основании предъявленных Безугловой Е.В. исполнительных документов (исполнительные производства №) окончены ввиду полного исполнения, а постановление о возбуждении исполнительного производства № отменено, и в возбуждении по данному документу исполнительного производства отказано. Сведений о признании каких-либо постановлений в рамках данных исполнительных производств материалы дела не содержат.

В соответствии со статьями 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав, нематериальных благ, факт претерпевания им физических и нравственных страданий, причинно-следственную связь между виновными действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов и указанными неблагоприятными последствиями.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Поскольку для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с нарушением его личных неимущественных прав или посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, а также поскольку нарушений каких-либо нематериальных благ истцу, подлежащих восстановлению путём их компенсации в денежном выражении не установлено, каких-либо доказательств наступления для неё негативных последствий в виде физических и (или) нравственных страданий не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований и для компенсации морального вреда Безугловой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Безугловой Е.В. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю взыскании ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 10.08.2022.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя          (подпись)                 И.Г.Блейз

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Судья Гагаринского

районного суда города Севастополя                                        И.Г. Блейз