Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2023 ~ М-690/2023 от 26.05.2023

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года             г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Пронягиной Е.Ф,, Анисимову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Пронягиной Е.Ф., Анисимову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и П был заключен кредитный договор № на сумму 42 531, 12 руб. на срок 12 месяцев, под 18,5% годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика. В связи с чем, истец просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с наследников умершего заемщика П – с Пронягиной Е.Ф., Анисимова В.Н. образовавшуюся задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 188, 58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 42 531, 12 руб.; задолженность по процентам – 10 657, 46 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 795, 66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Анисимов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что позиция согласована с Пронягиной Е.Ф.

Ответчик Пронягина Е.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни", в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и П был заключен кредитный договор на сумму 42 531, 12 руб. на срок 12 месяцев, под 18,5% годовых. Выдача суммы кредита была произведена на счет заемщика, что следует из представленной выписки по счету.

По состоянию на 10.05.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 53 188, 58 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42 531, 12 руб. и задолженности по просроченным процентам 10 657, 46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик П умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Как следует из ответа нотариуса С, после смерти П заведено наследственное дело, наследниками 3-ей очереди, заявившими права на наследство, являются: тетя – Пронягина Е.Ф., двоюродный брат – Анисимов В.Н., в состав наследства входит <данные изъяты> доля каждому: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчики Пронягина Е.Ф,. Анисимов В.Н., как наследники, в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в ходе рассмотрения дела ответчики признали иск и не оспаривали, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, с учетом признания ответчиками иска, суд приходит к выводу о взыскании с наследников умершего заемщика, задолженности по кредитному договору в размере 53 188, 58 руб.

В соответствии с статьей 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из того, что обязательства своевременно не исполнены, кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

ПАО Сбербанк оплачена госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7795,66 руб. В связи с признанием исковых требований в полном объеме государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70% от уплаченной суммы, что составляет 5456, 96 руб., а 30 % от оплаченной истцом суммы подлежит взысканию с ответчиков солидарно, что составляет 2338,70 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Пронягиной Е.Ф,, Анисимову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк» и П.

Взыскать солидарно с Пронягиной Е.Ф, (паспорт серии №), Анисимова В.Н. (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 53188 рублей 58 копеек (из них: 10657 рублей 46 копеек задолженность по процентам, 42531 рубль 12 копеек задолженность по основному долгу), судебные расходы по оплате государственной пошлины 2338 рублей 70 копеек, а всего взыскать 55527 рублей 28 копеек.

Обязать МИФНС № 10 по Красноярскому краю возвратить ПАО Сбербанк уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 5456 рублей 96 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>