Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-535/2021 от 18.05.2021

материал № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Медведево 18 мая 2021 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Мошкин К.Л.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Маркова Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Маркова Д.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Марков Д.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Марков Д.В., находясь с признаками алкогольного опьянения, в 14 часов 37 минут <...> года на ..., не выполнил законные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 о прекращении противоправных действий в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения. На неоднократные требования прекратить оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции не реагировал, пытался убежать, отказывался пройти в служебную автомашину.

МО МВД России «Медведевский» о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание его представитель не явился по неизвестным судье причинам. С учетом изложенного, а также мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Маркова Д.В. судьей принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя МО МВД России «Медведевский».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Марков Д.В. вину в совершении административного правонарушения, которое ему вменяется, не признал, судье пояснил, что при указанных в деле обстоятельствах совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, однако стал находиться в состоянии алкогольного опьянения благодаря сотрудникам полиции, которые ввели в его организм алкоголь, однако такие доказательства он представить не может. Кроме того, судье пояснил, что в настоящее время от занятия трудовой деятельностью он имеет ежемесячный денежный доход, составляющий 12000 рублей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Маркова Д.В., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства совершения Марковым Д.В. неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств: рапортом инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4, из содержания которого следует, что <...> года им (ФИО6) и ФИО3 замечен автомобиль «<данные изъяты> который ехал из стороны в сторону, цепляя левую обочину. Автомобиль остановлен ими на .... От водителя данного автомобиля Маркова Д.В. исходил резкий запах алкоголя, он качался из стороны в сторону, при составлении административного материала Марков Д.В. нецензурно выражался, пытался убежать, хватался за форменную одежду, пытаясь сорвать погоны, препятствовал составлению процессуальных документов, оказывая физическое сопротивление в виде борьбы, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В отношении Маркова Д.В. применена физическая сила – загиб руки за спину, а также специальные средства ограничения движения рук – наручники; объяснением инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «...» ФИО3 от <...> года, из содержания которого устанавливается аналогичные обстоятельства, изложенные в рапорте инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «...» ФИО4; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от <...> года, из содержания которого следует, что у Маркова Д.В. установлено состояние опьянения.

Судья считает, что приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ для вывода о совершении Марковым Д.В. административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья полагает, что вина Маркова Д.В. в совершении административного правонарушения установлена, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Маркову Д.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих ответственность Маркова Д.В. обстоятельств судья учитывает: не привлечение его ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения и наличие у виновного малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность Маркова Д.В., предусмотренному ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Доводы Маркова Д.В., согласно которым алкоголь в его организм введен сотрудниками полиции, нельзя признать состоятельными, они противоречат доказательствам, полученным при производстве дела об административном правонарушении.

Санкция административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержит альтернативные виды административных наказаний, в том числе наказание в виде административного штрафа.

При назначении Маркову Д.В. наказания судья учитывает положения ст. ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется, поэтому оснований для назначения штрафа в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией статьи, судья не усматривает (п. п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Маркова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей, подлежащего перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по банковским реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом материального положения Маркова Д.В. уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

Судья Мошкин К.Л.