Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-97/2023 (12301330087000042) 43RS0025-01-2023-000371-93

                        

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 ноября 2023 года г. Нолинск, Кировская область     

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н.,

при секретаре Чулкиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нолинского района Двоеглазова Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Перескоков Д.В., его защитника – адвоката Чуданова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Перескоков Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перескоков Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 22 час. 30 июля до 08 час. ДД.ММ.ГГГГ Перескоков Д.В. с целью хищения чужого имущества подошел к <адрес>, и, действуя из корыстных побуждений, разбил стекло в оконном проеме ограды, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение ограды, после через незапертые двери проник в квартиру, откуда похитил мобильный телефон марки «Tecno Pova Neo2» в комплекте с чехлом стоимостью 10 000 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Перескоков Д.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час., проходя мимо дома Потерпевший №1, он решил похитить у него сотовой телефон. Входная дверь в дом была заперта изнутри, поэтому он рукой разбил стекло в окне ограды, через образовавшийся проем проник в ограду, прошел в квартиру, в спальне со столика взял телефон, вылез также через окно и ушел. Проснувшись утром, он вернул телефон обратно.

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в мае 2023 в <адрес> он купил телефон марки «Tecno Pova Neo2» за 10999 рублей. 30 июля он находился дома, ночью включил музыку на телефоне и лег спать, утром обнаружил, что телефона нет. Выйдя в ограду, заметил, что разбито стекло, осколки лежали на полу. Его сожительница Свидетель №1 стал звонить на его телефон, но он был выключен, после этого она сообщила в полицию. Через некоторое время, еще до приезда полиции, пришел Перескоков Д.В., вернул телефон и извинился.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 30 июля около 23 час. она пришла домой, Потерпевший №1 спал, его телефон лежал на столике с включенной музыкой. Утром на следующий день Потерпевший №1 телефон найти не смог, в ограде было разбито окно, они решили, что кто-то проник в дом и украл телефон. Телефон позднее принес Перескоков Д.В..

Одновременно вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Нолинский» поступило сообщение от Потерпевший №1 о проникновении в дом и пропаже телефона.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрена <адрес>. В ходе осмотра установлено, что остекление в правой части окна в помещении ограды отсутствует, на полу ограды имеются осколки стекла. В ходе осмотра изъяты следы рук, у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон и коробку из-под него.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Перескоков Д.В. изъята пара обуви.

Согласно заключению эксперта <№> от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения дактилоскопической экспертизы установлено, что один след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия с рамы окна ограды, пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем левой руки Перескоков Д.В.

Согласно заключению эксперта <№> от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения трасологической экспертизы установлено, что следы обуви, изъятые при осмотре места происшествия пригодны для идентификации обуви, их отобразившей, и оставлены подошвой обуви, изъятой у Перескоков Д.В.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следы обуви, изъятые при осмотре места происшествия, и обувь, изъятая у Перескоков Д.В.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: сотовый телефон марки «Techo», коробка из-под сотового телефона, кассовый чек о приобретении данного сотового телефона в магазине «М.Видео» <адрес> за 10 999 рублей.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказана. Все исследованные доказательства суд признает допустимыми и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют друг другу по всем существенно значимым обстоятельствам.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Судом установлено, что подсудимый совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, при этом с целью хищения данного имущества проник в жилое помещение, прав на которое не имеет, и свободный доступ в которое в момент совершения преступления был ограничен.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

Перескоков Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в семье родителей, официально не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений, в быту употребляет спиртные напитки, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности, по характеру спокойный, неконфликтный, ранее не судим.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Перескоков Д.В. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме легкой степени умственной отсталости. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значе░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░, ░» ░. 1, 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81-82 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307-309 ░░░ ░░, ░ ░ ░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 31 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░ 33627101, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ «░░░░░░░░░»), ░/░ 03401195180, ░░░ 4321001290, ░░░ 432101001,

░/░: 03<№> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>,

░░░ 013304182, ░░░ 188 1 16 03116 01 0000 140,

░░░ 18<№>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Tecno Pova Neo2» ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-97/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Двоеглазова Наталья Николаевна
Ответчики
Перескоков Денис Владимирович
Другие
Чуданова Надежда Николаевна
Суд
Нолинский районный суд Кировской области
Судья
Бразгина С.Н.
Дело на сайте суда
nolinsky--kir.sudrf.ru
29.09.2023Регистрация поступившего в суд дела
29.09.2023Передача материалов дела судье
06.10.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.10.2023Судебное заседание
27.10.2023Судебное заседание
03.11.2023Судебное заседание
03.11.2023Провозглашение приговора
10.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее