Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11553/2022 ~ М-5963/2022 от 27.04.2022

23RS0041-01-2022-008160-30                                               К делу № 2-11553/2022

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 августа 2022 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                        Бубновой Ю.А.,

секретаря                                    Цыганкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костылевой Ирины Дмитриевны к Костылевой Людмиле Валериевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Костылева Ирина Дмитриевна обратилась в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском к Костылевой Людмиле Валериевне, в котором просила суд признать Костылеву Людмилу Валериевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением: жилым домом, расположенным по адресу<адрес> снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец указала, что жилой <адрес> на праве собственности принадлежит истцу, о чем 25 марта 2003 года в ЕГРП сделана запись о регистрации права №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26 марта 2003 г. (серии №).

22 марта 2000 года в указанном жилом доме была зарегистрирована ответчик, регистрация которой в настоящее время сохранена. Близким родственником ответчик по отношению к истцу не является. Ответчик в указанном жилом доме не проживает. Личных вещей ответчика в доме не имеется. О месте нахождения ответчика истцу неизвестно. С 2010 года ответчик с истцом не поддерживает общения. Письменное досудебное требование истца от 13.03.2022 г. исх. № добровольном снятии с регистрационного учета, отправленное 17 марта 2022 г. ценным письмом с описью вложения (номер почтового идентификатора №) оставлено ответчиком без внимания и не получено в отделении почтовой связи, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с соответствующим иском.

Истец Костылева И. В. в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила. О времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. От представителя истца адвоката Кравченко В. В. в суд поступило заявление в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Костылева Л. В. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, письменных возражений относительно заявленного иска также не представила. О времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Как следует из части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Суд отмечает, что все извещения Костылевой Л. В. о вызове в судебное заседание вернулись суду и истекшим сроком хранения ввиду неполучения их адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела ответчик Костылева Л. В. не просила суд об отложении судебного разбирательства, о причинах неявки либо о наличии каких-либо уважительных причин для неявки в суд не сообщила, ввиду чего дело рассмотрено по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Костылевой Л. В.

Изучив представленные в дело доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, установив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, <адрес> на праве собственности принадлежит истцу Костылевой Ирине Дмитриевне, о чем 25 марта 2003 года в ЕГРП сделана запись о регистрации права №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26 марта 2003 г. (серии №).

22 марта 2000 года в указанном жилом доме была зарегистрирована ответчик Костылева Людмила Валериевна, регистрация которой в настоящее время сохранена.

Судом установлено, что близким родственником ответчик по отношению к истцу не является, а является лицом совершеннолетним.

Как следует из обстоятельств дела, ответчик в указанном жилом доме не проживает. Личных вещей ответчика в доме не имеется. О месте нахождения ответчика истцу неизвестно. С 2010 года ответчик с истцом не поддерживает общения. Как следует из удостоверенных ТОС № актов от 11 марта 2022 г. соседи истца Шевченко Л. М. и Багданян Н. Ш., постоянное проживающие рядом с 1976 года и 2009 года соответственно также подтверждают постоянное отсутствие ответчика по месту регистрации.

Судом принято во внимание, что представленное в материалы дела письменное досудебное требование истца от 13.03.2022 г. исх. № добровольном снятии с регистрационного учета, отправленное 17 марта 2022 г. ценным письмом с описью вложения (номер почтового идентификатора №) оставлено ответчиком без внимания и не получено в отделении почтовой связи, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьёй 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с указанным конституционным положением статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного выше, в соответствии со статьями 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костылевой Ирины Дмитриевны к Костылевой Людмиле Валериевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Костылеву Людмилу Валериевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением: <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Костылеву Людмилу Валериевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: