Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2023 от 26.06.2023

                                                                                    Дело № 2-951/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                        17 октября 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                            Оврах В.Е.,

при секретаре              Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Маньковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Маньковой И.В. о взыскании кредитной задолженности в сумме 420355 рублей 46 копеек, в том числе: основной долг – 197679 рублей 14 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 80275 рублей 08 копеек, проценты за просроченный основной долг – 64070 рублей 48 копеек, штрафы – 78330 рублей 76 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 7403 рубля 55 копеек, указав, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Маньковой И.В. 18.10.2014 г. был заключен кредитный договор № . . .. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Манькова И.В. не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 420355 рублей 46 копеек в период с 17.02.2015 года по 08.10.2019 года включительно. Банк уступил истцу право требования по указанному кредитному договору.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 24.05.2023 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Новокубанский районный суд Краснодарского края (л.д.81).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Манькова И.В. в судебное заседание не явилась, от ее представителя по доверенности Трифонова П.И. поступило в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч.ч. 1, 2 ст. 809, ст.ст. 810, 811 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между КБ «Ренессанс Кредит» и Маньковой И.В. 18.10.2014 года был заключен кредитный договор № . . ., в соответствии с которым Маньковой И.В. был предоставлен кредит в размере 209400 рублей сроком на 36 месяцев до 18.10.2017 года, под 25,9% годовых.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Манькова И.В. не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее в период с 17.02.2015 года по 08.10.2019 года образовалась задолженность в размере 420355 рублей 46 копеек, из которых: основной долг – 197679 рублей 14 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 80275 рублей 08 копеек, проценты за просроченный основной долг – 64070 рублей 48 копеек, штрафы – 78330 рублей 76 копеек.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627от 08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переуступил право требования задолженности ООО «Феникс» по кредитному договору № . . . от 18.10.2014 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Маньковой И.В.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес заемщика Маньковой И.В. было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней, которое осталось без ответа.

21.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Маньковой И.В. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности. Однако, определением от 29.10.2020 года указанный судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке, за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Истец обратился с исковым заявлением за пределами срока исковой давности, исковое заявление зарегистрировано в суде 10.04.2023 года, направлено истцом в суд согласно почтовому штемпелю 23.03.2023 года. При таких обстоятельствах, можно сделать вывод о том, что истцом даже с учетом прерывания срока, с даты обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа до даты отмены судебного приказа, пропущен срок исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № . . . ░░ 18.10.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 420355 ░░░░░░ 46 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7403 ░░░░░ 55 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.10.2023 ░░░░.

░░░░░                                                                   ░░░░░ ░.░.