Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2160/2022 ~ М-961/2022 от 25.02.2022

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года <адрес> Московской <адрес>

Ногинский городской суд Московской <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Московский К. Б." к Подымову И. А. о взыскании задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО "Московский К. Б." обратилось в суд с иском к Подымову И.А. о взыскании задолженности по К. договору № от 28.11.2018г. в сумме 489078,64 руб., возврат госпошлины в размере 8090,79 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что 28.11.2018г. между ПАО "Московский К. Б." и Подымовым И.А. был заключен К. договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО "Московский К. Б." о предоставлении ответчику денежных средств в размере 424444 руб. 44 коп.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "Московский К. Б." К. договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 28.11.2018г.-16,5%, с 16.06.2021г. - 0,0 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по К. договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Б., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательства ответчиком по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняются.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по К. договору № от 18.11.2018г. составляет 489078,64 рублей, в том числе:

398589,85 руб. (по просроченной ссуде);

76176,52 руб. (по просроченным процентам по срочной ссуде);

2526,76руб. (по просроченным процентам по просроченной ссуде);

3062,73 руб. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде);

8722,78 руб. (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

Ответчик своих возражений суду не представил.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства,

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ногинского городского суда Московской <адрес>.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.11.2018г. между ПАО "Московский К. Б." и Подымовым И.А. был заключен К. договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО "Московский К. Б." о предоставлении ответчику денежных средств в размере 424444 руб. 44 коп.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "Московский К. Б." К. договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 24.112028 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 28.11.2018г. - 16,5%, с16.06.2021г. - 0,0 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по К. договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Б., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательства ответчиком по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняются.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по К. договору № от 18.11.2018г. составляет 489078,64 рублей, в том числе:

398589,85 руб. (по просроченной ссуде);

76176,52 руб. (по просроченным процентам по срочной ссуде);

2526,76руб. (по просроченным процентам по просроченной ссуде);

3062,73 руб. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде);

8722,78 руб. (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "Московский К. Б." К. договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 24.112028 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 28.11.2018г. - 16,5%, с 16.06.2021г. - 0,0 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по К. договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Б., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательства ответчиком по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняются.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по К. договору № от 18.11.2018г. составляет 489078,64 рублей, в том числе:

398589,85 руб. (по просроченной ссуде);

76176,52 руб. (по просроченным процентам по срочной ссуде);

2526,76руб. (по просроченным процентам по просроченной ссуде);

3062,73 руб. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде);

8722,78 руб. (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

Ответчик своих возражений суду не представил.

Указанный расчет задолженности ввиду отсутствия в нем арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается.

До настоящего времени задолженность по К. договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8090,79 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО "Московский К. Б." к Подымову И. А. о взыскании задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Подымова И. А. в пользу ПАО "Московский К. Б." задолженность по К. договору № от 28.11.2018г. в сумме 489078 (четыреста восемьдесят девять тысяч семьдесят восемь) руб. 64 коп., а также возврат госпошлины в размере 8090 (восемь тысяч девяносто) руб.79 коп., всего взыскать 497 169 (четыреста девяносто семь тысяч сто шестьдесят девять) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                    Н.В. Иванова