Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-646/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-551/2022 (13-646/2022)

59RS0027-01-2022-000150-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края 08 июля 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев заявление Старцева В. А. о взыскании судебных расходов,

установил:

Старцев В.А. обратился с требованием к Ушаковой Е.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов по отправке корреспонденции в размере 93 рубля 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 119 рублей.

Заявленные требования заявитель обосновывает тем, что решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № требования Старцева А.Н. удовлетворены, исключены из режима общей совместной собственности супругов Старцева А.Н. и Столетовой М.А. жилой дом площадью 25,5 кв.м. кадастровый № и земельный участок площадью 527 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, признаны личным имуществом Старцева А.Н., за Старцевым В.А. признано право собственности в порядке наследования после смерти Старцева А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом площадью 25,5 кв.м. кадастровый № и земельный участок площадью 527 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с судопроизводством по данному делу заявитель обратился за юридической помощью к Брагиной И.П. Старцевым В.А. понесены расходы в сумме 25 000 рублей. Во исполнение договора по оказанию юридических услуг была оказана устная консультация, составлено исковое заявление, принято участие в суде первой инстанции. Кроме этого, за подачу иска Старцев В.А. уплатил 7119 рублей, отправил исковое заявление и уплатил 93 рубля 50 копеек.

    В судебном заседании заявитель Старцев В.А., его представитель участия не принимали, извещены о времени и месте судебного заседания, представили оригинал договора об оказании юридических услуг.

    Заинтересованное лицо Ушакова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, представила возражение на заявление, указывает, на размер заявленных расходов не соответствует требованиям разумности: гражданское дело было не сложным, не отнявшим большое количество времени у представителя, долилось менее месяца, и не требовало большого объема доказательств в суде. Считает, что расходы на оплату услуг представителя полежат взысканию в размере 10000 рублей.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению в части.

    В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № требования Старцева В.А. удовлетворены, исключены из режима общей совместной собственности супругов Старцева А. Н. и Столетовой М. А. жилой дом площадью 25,5 кв.м. кадастровый № и земельный участок площадью 527 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, признаны личным имуществом Старцева А. Н., за Старцевым В. А. признано право собственности в порядке наследования после смерти Старцева А. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом площадью 25,5 кв.м. кадастровый № и земельный участок площадью 527 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 163-171).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Брагина И.П. обязалась оказать Страцеву В.А. устную консультацию, исковое заявление, принимать участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции по спору о наследстве. Стоимость услуг определена 25000 рублей, которые Брагина И.П. получила ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей (л. д. 186-188).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Кунгурскимй городской суд <адрес> поступило исковое заявление от Старцева В.А. (л.д.3-5), представитель истца Брагина И.П., на основании доверенности, принимала участие в подготовке дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 61), знакомилась с материалами дела (л. д. 129), готовила исковое заявление о замене ответчика (л. д. 132-135), принимала участие в предварительных судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 136, 151-152), судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 159-160).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая категорию спора, объем оказанных услуг, результат рассмотрения дела, суд считает разумным определить ко взысканию расходы по оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7119 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей, чек-ордер от 27.12.2021на сумму 300 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5919 рублей (л.д.8,9,149)), за направление искового заявления в Кунгурский суд уплачено 80 рублей и 13 рублей 50 копеек (л. д. 180).

Требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина и расходы по направлению искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    взыскать с Ушаковой Е. В. (паспорт 5716 №, выдан ОУФМС Росси по <адрес> в городе Кунгуре и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Старцева В. А. (<данные изъяты>) расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, судебные расходы размере 93 (девяносто три рубля) 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 119 (семь тысяч сто девятнадцать) рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней с момента составления мотивированного определения 15.07.2022.

Судья: подпись                              Е.В.Власова

Копия верна. Судья                          Е.В.Власова