Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2046/2022 ~ М-1591/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-2046/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года Ленинский районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при помощнике судьи Цурцумия К.М., при участии представителя истца Золотарева А.С., ответчика Оысенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Захарова Глеба Игоревича к Лысенко Олегу Владимировичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Глеб Игоревич (далее – Истец) обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ФИО2 (далее – Ответчик), в котором просит суд расторгнут договор № изготовления, ремонта, реставрации мебели от 01.02.2021г., взыскать с Ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере 212 600,00 руб., а также пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 134 568,00 руб., моральный вред в размере 20 000,00 руб., штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Досудебная претензия с требованием выполнения условий договора в срок до 11.05.2022г. направлена в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, кухонный гарнитур изготовлен и поставлен ДД.ММ.ГГГГ, не в полном объеме с нарушением условий договора.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Представитель истца ФИО6 (по доверенности, удостоверенной нотариально) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ФИО3 и ФИО2 01.02.2021г заключен гражданско-правовой договор №№ изготовления, ремонта, реставрации мебели, по условиям которого ФИО2 обязался изготовить кухню, остров, фасады, корпус, столешницу и доводчик – мебель, стоимость изготовления которой по договору составила 267 000, 00 рублей. Срок изготовления мебели исчисляется с момента внесения заказчиком предварительной оплаты в сумме 213 600 рублей (п.3.1. договора). Обязательства по предварительной оплате истцом выполнены в полном объеме при заключении договора, что не оспаривается ответчиком. Досудебная претензия с требованием исполнить условия договора в срок до 11.05.2022г. направлена в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Договор не исполнен в полном объеме, установлены только корпуса кухонного гарнитура и столешница, отсутствуют фасады, ответчиком не предоставлены расчеты стоимости изготовленной и установленной мебели. Расчет пени произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату передачи кухонной мебели.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с часть 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «ПРО.ЭКСПЕРТ». На разрешение эксперта поставлен вопрос об определении объема и стоимости выполненных работ по договору № изготовления, ремонта, реставрации мебели от 01.02.2021г.

В соответствии с заключением №-Т (далее – Заключение) судебной товароведческой экспертизы корпуса шкафов мебельного кухонного гарнитура (по договору № изготовления, ремонта, реставрации мебели от 01.02.2021г.) имеют множественные дефекты, образовавшиеся при производстве и сборке корпусов мебельного гарнитура. Выявленные дефекты корпусов в целом являются неустранимыми недостатками. Так как их необходимо установить заново. Объем и стоимость выполненных работ по Договору экспертом не определялась, в связи с изложенным.

Судом установлено, и подтверждено пояснениями ответчика и иными доказательствами по делу, что ФИО2 Договор заключен в целях осуществления предпринимательской деятельности. Деятельность осуществляет без образования юридического лица, индивидуальным предпринимателем в нарушение требований, установленных пунктом первым статьи 23 ГК РФ, не является.

В соответствии с пунктом 1 Постановления пленума ВС РФ №, при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано применительно к ч. 4 ст. 23 ГК РФ, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите право потребителей.

Учитывая изложенное, к правоотношениям, сложившимся между сторонами по договору изготовления, ремонта, реставрации мебели от ДД.ММ.ГГГГ в части применения гражданско-правовой ответственности подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителя, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

Также, в соответствии с частью 1 статьи 13 указанного закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Исследованными по делу обстоятельствами, доказательствами, пояснениями сторон, заключения эксперта, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора и взыскании предварительной оплаты по договору.

Как следует из материалов дела, срок исполнения обязательств по договору – ДД.ММ.ГГГГ установлен ФИО3 в досудебной претензии от 21.04.2022г.

В связи с неисполнением ответчиком сроков изготовления кухонной мебели, указанных истцом в досудебной претензии, фактического оказания услуг по договору ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку исполнения обязательств подлежит взысканию с ответчика по правилам пункта 5 статьи 28 Законао защите прав потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Постановление пленума ВС РФ №) разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Так, пунктом 6 указанной статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей,ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежит компенсация морального вреда, размер которой определяется с учетом степени перенесенных истцом нравственных страданий, обстоятельств дела, наступивших для истца последствий как ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, принципов разумности и справедливости, в сумме 5 000 рублей, требования истца в этой части удовлетворены судом частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом частично, с уменьшением суммы компенсации морального вреда, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № изготовления, ремонта, реставрации мебели от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по договору в размере 213 600 рублей, неустойку в размере 134 568 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 174 084 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПРО.ЭКСПЕРТ» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40 000 рубле.

Взыскать с ФИО2 в бюджет <адрес> госпошлину в размере 6 981 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                   С.В. Калганова