Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9-77/2023 ~ 9-537/2023 от 18.09.2023

9-537/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 сентября 2023 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Горячун Д.В., изучив исковое заявление Тихоновой Анны Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Валдберриз» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов и штрафа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Вилючинский городской суд Камчатского края с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Валдберриз», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную за товар, в размере 3 908 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 858 рублей, штраф в размере 50% от сумы, присужденной судом.

Вместе с тем указанное исковое заявление не может быть принято к производству Вилючинского городского суда Камчатского края по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

Из содержания искового заявления и приложенных документов следует, что истцом заявлено требование имущественного характера по спору, возникшему в сфере защиты прав потребителей, не превышающее 100 000 рублей, а также производное от него требование о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, поданное исковое заявление подсудно мировому судье.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку поданное исковое заявление неподсудно Вилючинскому городскому суду Камчатского края, оно подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28 ░░░ ░. 7 ░░. 29 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░